Постановление Верховного Суда Республики Крым от 01 сентября 2020 года №22-2375/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2375/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 22-2375/2020
Верховный Суд Республики Крым:
в составе председательствующего судьи Елгазиной Л.П.,
при секретаре Барбаковой Л.Х.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Республики Крым Аметовой Д.С., удостоверение N,
осужденного Дидковского Д.Г.,
защитника Мамутова А.А., удостоверение N, ордер N от 27.08.2020г.,
законного представителя ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чугунова Павла Васильевича в интересах осужденного Дидковского Данилы Григорьевича на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 июля 2020 года, -
заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы, выслушав осужденного Дидковского Д.Г. законного представителя ФИО8, защитника Мамутова А.А., подержавших апелляционную жалобу по изложенным доводам, прокурора Аметову Д.С., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2018 года Дидковский Д.Г. осужден по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, у словно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять фактического места проживания, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Начальник филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО10 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2018 года в отношении Дидковского Д.Г. Представление мотивировано тем, что в течении испытательного срока Дидковский Д.Г. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 июля 2020 года представление начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворено, постановлено отменить условное осуждение и направить осужденного Дидковского Д.Г. для отбывания наказания, назначенного приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2018 года в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Дидковского Д.Г. и реальном исполнении наказания, назначенного приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2018 года, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что Дидковский Д.Г. в период отбывания условного наказания допустил систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него судом более 2 раз в течение одного года, чем нарушил ч.ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Чугунов П.В. в интересах осужденного Дидковского Д.Г. просит изменить постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 июля 2020 года, отказать в удовлетворении представления начальник филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об отмене условного осуждения и исполнения наказания Дидковского Д.Г.
По мнению защитника, обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов защитник указывает, что на момент осуждения Дидковский Д.Г. являлся несовершеннолетним и ранее в отношении него судом рассматривались представления об отмене условного осуждения, в связи с допущенными им нарушениями, которые суд первой инстанции оставлял без удовлетворения. Ссылается на то, что в настоящее время Дидковский Д.Г. сделал необходимые выводы, стал более добросовестно относиться к возложенным на него обязанностям, прекратил допускать нарушения порядка отбытия условного наказания. Указывает, что единственное нарушение, допущенное Дидковским Д.Г. в совершеннолетнем возрасте - это не уведомление инспекции о смене места работы. Обращает внимание, что согласно пояснений матери осужденного, данные ею в суде первой инстанции, Дидковский Д.Г. работает, помогает ей материально содержать двух младших детей, пока она сама находится в декретном отпуске, а муж - пенсионер, и его отсутствие негативно скажется на обстановке в доме и материальном положении семьи. Защитник ссылается, что в настоящее время Дидковский Д.Г. осознает серьезность своего положения и обязуется не допускать нарушений вновь.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для отмены судебного решения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Вынесенное судом постановление не в полной мере соответствует указанным требованиям закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2018 года приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2018 года в отношении Дидковского Д.Г. вступил в законную силу и был направлен для исполнения в филиал по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
18 декабря 2018 года осужденному Дидковскому Д.Г. под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, он был предупрежден об ответственности за уклонение от контроля инспекции, неисполнение возложенных судом обязанностей, совершение административных правонарушений и повторных преступлений.
Согласно материалам дела, осужденный Дидковский Д.Г. в период отбывания условного наказания допускал нарушения возложенных на него обязанностей, неоднократно не являлся на регистрацию в инспекцию (12 февраля 2019 года, 14 мая 2019 года, 10 декабря 2019 года), отсутствовал по месту проживания (16 мая 2019 года, 19 мая 2019 года, 26 мая 2019 года, 24 июля 2019 года, 8 октября 2019 года), привлекался к административной ответственности (3 июля 2019 года, 14 ноября 2019 года), был отчислен из "Бахчисарайского техникума строительства и транспорта" (25 ноября 2019 года). Осужденному выносились письменные предупреждения, начальник филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обращался в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с представлениями об отмене Дидковскому Д.Г. условного осуждения и исполнения наказания.
Постановлениями от 4 апреля 2019 года, 2 августа 2019 года, 19 ноября 2019 года, 14 января 2020 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым было отказано в удовлетворении представлений об отмене условного осуждения Дидковскому Д.Г. по вышеперечисленным нарушениям.
На момент поступления представления в суд первой инстанции 2 июля 2020 года указанные нарушения ранее являлись предметом судебных разбирательств и получили оценку при рассмотрении представлений об отмене условного осуждения, а поэтому повторному учету, как основание для отмены условного осуждения Дидковскому Д.Г., не подлежат.
Согласно представлению начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, 24 декабря 2019 года Дидковский Д.Г. не явился на регистрацию. 25 декабря 2019 года осужденный был вызван в инспекцию по данному факту, где пояснил, что он 23 декабря 2019 года обратился в Бахчисарайскую ЦРБ, где ему был поставлен диагноз "острая инфекция верхних дыхательных путей". 26 декабря 2019 года в Бахчисарайскую ЦРБ был направлен запрос с целью подтверждения или опровержения факта обращения Дидковского Д.Г. в ЦРБ.
16 января 2020 года в филиал по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступил ответ на запрос из Бахчисарайской ЦРБ, в котором сообщалось, что Дидковский Д.Г. обращался 25 декабря 2019 года в поликлинику к врачу оториноларингологу. 17 января 2020 года Дидковский Д.Г. был вызван в инспекцию, где подтвердил, что обращался в поликлинику 25 декабря 2019 года и предоставил копии документов, подтверждающих факт обращения, в связи с чем, инспектором был сделан вывод, что Дидковский Д.Г. не явился на регистрацию 24 декабря 2019 года без уважительной причины, за что 17 января 2020 года Дидковскому Д.Г. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2019 года Дидковский Д.Г. обращался в поликлинику Бахчисарайской ЦРБ к врачу общей практики, к врачу-оториноларингологу, где ему был поставлен диагноз "Острая инфекция верхних дыхательных путей" (л.д. 111). В материалах дела также содержится копия карты развития ребенка - Дидковского Д.Г., в которой имеется выписка осмотра оториноларинголога, согласно которой 25 декабря 2019 года Дидковский Д.Г. жаловался на боль в горле, повышение температуры тела, в анамнезе - боллет 3 дня, из чего следует, что 24 декабря 2019 года Дидковский Д.Г. не явился на регистрацию в инспекцию в связи с плохим состояним здоровья и его неявка является уважительной в связи с болезнью.
Суд, рассматривая представление начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по существу не проанализировал и оставил без внимания и оценки указанные обстоятельства.
24 марта 2020 года осужденный Дидковский Д.Г. сообщил в инспекцию о том, что он официально трудоустроился в ООО "<данные изъяты>" на должность "Уборщик территории".
23 июня 2020 года в ходе проведения профилактической беседы с Дидковским Д.Г., последний пояснил, что 29 мая 2020 года уволился с ранее указанного им предприятия по собственному желанию. В промежуток времени с 29 мая 2020 года по 23 июня 2020 года, при явках на регистрацию, осужденный не уведомил инспектора об увольнении по собственному желанию, за что 23 июня 2020 года Дидковскому Д.Г. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, с которым осужденный был ознакомлен.
Таким образом, оснований полагать, что осужденный Дидковский Д.Г. допустил систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него судом более двух раз в течение одного года, не имеется.
Выводы суда о необходимости отмены осужденному Дидковскому Д.Г. условного осуждения и исполнения наказания, нельзя признать обоснованными, поскольку в представлении приведено два нарушения неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, которым по существу не дана надлежащая оценка, не выполнены требования ч.5 ст.190 УИИК РФ, предусматривающей под систематическим неисполнением обязанностей, совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года.
Таким образом, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Дидковского Д.Г., суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу защитника Чугунова П.В. удовлетворить
Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 июля 2020 года - отменить.
В удовлетворении представления начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Полущуку Л.В. об отмене условного осуждения в отношении Дидковского Данилы Григорьевича по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 ноября 2018 года, - отказать.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать