Постановление Верховного Суда Республики Крым от 07 сентября 2020 года №22-2362/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N 22-2362/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Фариной Н.Ю.
при секретаре Бодаевской Е.В., с участием прокурора Челпановой О.А. представителя МВД по Республике Крым Кировой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 3 августа 2020 года об отказе в принятии к производству суда жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доложив о содержании обжалуемого постановления суда и существе апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора и представителя МВД по Республике Крым об оставлении постановления суда первой инстанции без изменений, суд апелляционной инстанции
установил:
Обжалуемым постановлением суда первой инстанции от 5 августа 2020 года ФИО3 отказано в принятии к производству суда жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, так как она вытекает из административного дела и не связана с уголовным судопроизводством.
В апелляционной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении его жалобы. Отмечает, что поданная им жалоба касается уголовного судопроизводства, в частности волокиты при проведении процессуальной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Как следует из жалобы ФИО3, им фактически оспаривается письмо Заместителя министра - начальника СУ МВД по Республике Крым, данное в ответ на обращения заявителя по вопросам волокиты при проведении процессуальной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.
Указанное письмо не является решением, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в связи с чем не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.
Требование заявителя о возложении на МВД по Республике Крым обязанности выдать ему копию постановления о прекращении дела об административном правонарушении, как верно указано судом первой инстанции, не связано с уголовным судопроизводством.
С учетом изложенного, судом принято правильное решение об отказе ФИО3 в принятии к производству жалобы, в связи с чем его апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 3 августа 2020 года об отказе ФИО3 в принятии к производству суда жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка