Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 09 сентября 2020 года №22-2351/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 22-2351/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи Гриценко Ю.Ф.,
судей: Крючкова И.И., Слезко Т.В.,
при секретаре - Абибуллаевой Д.И.,
с участием: прокурора - Челпановой О.А.,
осужденного - Гуту Р.Л.,
защитника - адвоката Мончука А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гуту ФИО11, по апелляционному представлению помощника Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО9 на приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 7 июля 2020 года, которым
Гуту ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия,
установила:
Гуту Р.Л. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств - каннабис (марихуана) массой 2,25 гр.
Преступление совершено 5 февраля 2020 года в 16 часов 30 минут в РК, г. Красноперекопск при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании в суде первой инстанции осужденный Гуту Р.Л. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении помощник Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО9, не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом и квалификацию содеянного, просит приговор изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; зачесть в срок наказания время нахождения Гуту Р.Л. под стражей с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Гуту Р.Л., поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства участникам процесса понятны.
Проверив обоснованность предъявленного Гуту Р.Л. обвинения, с которым он согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
Данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.
Наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Сторонам защиты и обвинения предоставлены равные возможности для реализации своих прав, заявленные участниками процесса ходатайства разрешены по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ограничений прав участников процесса не допущено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуту Р.Л., судом признаны в соответствии с п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гуту Р.Л., судом обоснованно не установлено.
Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Гуту Р.Л., только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения надлежаще мотивировано в приговоре.
Одновременно, доводы апелляционного представления о допущенном судом первой инстанции нарушении требований уголовного закона при применении положений ст. 72 УК РФ, судебная коллегия находит убедительными. Поскольку Гуту Р.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ к нему не могут быть применены положения указанной статьи, предусматривающие кратность зачета времени предварительного содержания под стражей в срок лишения свободы.
В этой связи, приговор суда подлежит изменению в части применения к осужденному положений ст. 72 УК РФ, исходя из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 7 июля 2020 года в отношении Гуту ФИО13 изменить.
Указать в резолютивной части приговора, что в срок отбытия Гуту Р.Л. наказания включено время его содержания под стражей, в период с 3.06.2020 года до 9 сентября 2020 года, то есть по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день пребывания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ю.Ф. Гриценко
Судьи И.И. Крючков
Т.В. Слезко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка