Принявший орган:
Республика Крым
Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2321/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 22-2321/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего ФИО9
при секретаре ФИО2
с участием прокурора ФИО3
адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора ФИО5 на постановление Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5 о получении разрешения на отмену постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела было отказано,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Кировского районного суда Республики Крым ФИО5 в порядке ст. 214.1 УПК РФ обратился в Кировский районный суд Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены в порядке ч.1.1. ст. 214 УПК РФ постановления о прекращении уголовного дела N по факту дорожно - транспортного происшествия с участием водителя ФИО8 на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Постановлением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора ФИО5 о получении разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела, отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, прокурором ФИО5 подано апелляционное представление, в котором он просит постановление суда отменить, передать материалы на новое судебное разбирательство.
Указывает, что при проведении предварительного следствия допущена неполнота расследования при первоначальных следственных действиях, невосполненная в ходе дальнейшего производства по делу. При осмотре места происшествия не установлены место наезда на потерпевшую, следы контакта транспортного средства и пешехода, наличие крови на дорожном покрытии, в протоколе осмотра места происшествия и в прилагаемой к нему схеме ДТП не указано расстояние от пешеходного перехода до автомобиля под управлением ФИО8 Указанные недостатки не устранены в ходе проведенных следственных экспериментов, а вышеуказанные вопросы не поставлены на разрешение автотехнических экспертиз. Кроме того, указывает, что не допрошены фельдшеры, выезжавшие на место ДТП, не установлено направление движения ФИО7 перед ДТП, не приняты меры к установлению владельца автомобиля, не установлены очевидцы ДТП, не разрешен вопрос о назначении дополнительной комплексной автотехнической и судебной медицинской экспертиз.
С учетом изложенного полагает, что вынесенное следователем постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а потому подлежит отмене.
В возражениях на апелляционное представление прокурора адвокат ФИО4, действовавший в интересах ФИО8, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, поскольку уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 286 УК Украины было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, виновность ФИО8 так и не была доказана и оснований для проведения предварительного расследования не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления и поданные возражения, суд приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. ст. 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ, при этом в случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.
Как усматривается из материалов дела, основанием для прекращения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ послужило отсутствие состава преступления. Следователем сделан вывод о том, что по уголовному делу произведен исчерпывающий объем следственных и процессуальных действий, в ходе которых установлено, что в деянии водителя ФИО8 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 164 УК РФ. До этого дело также неоднократно прекращалось - первый раз - ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд первой инстанции не согласился с доводами прокурора, признав их необоснованными, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли и правовых оснований для возобновления производства по ранее прекращенному уголовному делу не нашел.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции материалы дела рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований уголовно-процессуального закона, выводы суда надлежащим образом мотивированны в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется, суд первой инстанции тщательно мотивировал свое решение.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства прокурора, влекущих за собой отмену либо изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление прокурора ФИО5 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка