Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 22-23/2021

РСО-Алания, г. Владикавказ 15 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Козлова С.А.,

судей: Тебиева К.А. и Слановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ряшко Е.М. и Гобозовой З.В.,

с участием:

прокуроров уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия - Алания Гавашелишвили М.Н. и Царикаевой М.Н.,

осужденного ...1,

защитника осужденного - адвоката Дзидаханова К.М., представившего ордер N ЛД 3477 от 30.12.2020 и удостоверение N 235, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания от 26.04.2005,

представителей гражданского ответчика ... по доверенности - адвоката адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В. представившей ордер N 2 от 14.01.2021 и удостоверение N 1014 выданное УМЮ РФ по РСО-Алания от 16.07.2015 и ...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданского ответчика ..." поданную директором ...8 на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05 августа 2020 года, которым

...1 ...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в государственных учреждениях РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Гражданский иск заместителя прокурора РСО-Алания удовлетворен, ..." в пользу РФ в лице управления ... России по РСО-Алания постановлено взыскать ...

Заслушав доклад председательствующего судьи Козлова С.А., мнение представителей гражданского ответчика ..." поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного ...17 его защитника и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

...1 уклонился от уплаты налогов, подлежащих уплате с организации, в особо крупном размере, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений.

В судебном заседании ...1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал согласованное с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе гражданский ответчик ... в лице его директора ...8 полагает, что постановленный в отношении ...1 приговор в части удовлетворения гражданского иска и взыскания с ... рубля, является незаконным и необоснованным. Апеллянт указывает, что в предъявленном гражданском иске прокуратура РСО-Алания не представила расчет суммы заявленных требований, с указанием на доказательства, которыми эти требования подтверждаются. Гражданским ответчиком по делу необоснованно является ...", потому как преступление было совершено ...1 и именно он, как физическое лицо должен был быть признан ответчиком по делу.

Кроме того, судом первой инстанции при разрешении вопроса по гражданскому иску прокурора, не учтено, что определением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу ... в отношении ..." введена процедура наблюдения. В этой связи просит приговор в части удовлетворения гражданского иска отменить и вынести новое решение.

В возражениях государственный обвинитель заместитель прокурора Моздокского района Туаев М.Г., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы гражданского ответчика и возражения прокурора, выслушав выступления участников процесса в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разбирательство дела было проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым ...1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ...1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате с организации, в особо крупном размере, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений.

Суд первой инстанции назначил ...1 наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ...1, обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Назначенное ...1 наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований как для смягчения наказания, так и для применения положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части решения, принятого по гражданскому иску, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ч. 2 ст. 44 УПК РФ по уголовному делу может быть заявлен гражданский иск, который предъявляется после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии основания полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

В соответствии со ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение.

По смыслу закона по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением. То есть, в качестве гражданского ответчика по налоговым преступлениям может быть привлечено не только физическое лицо, но и юридическое лицо, которое обязано уплачивать налоги, о чем также свидетельствует и название ст. 199 УК РФ "Уклонение от уплаты налогов с организации".

Согласно положениям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в том числе, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Однако при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не были в полном объеме соблюдены указанные требования закона.

Как видно из материалов уголовного дела, на стадии предварительного расследования гражданский иск по уголовному делу не был заявлен. С исковым заявлением о взыскании с ... в доход Российской Федерации в лице ... денежных средств в сумме ... обратился заместитель прокурора РСО-Алания Гусейнов К.Р., представив в Моздокский районный суд РСО-Алания соответствующее исковое заявление одновременно с направлением в суд уголовного дела в отношении ...1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Из приговора суда следует, что суд принял решение об удовлетворении гражданского иска заместителя прокурора РСО-Алания и взыскал с ..." в пользу Российской Федерации в лице ... России по РСО-Алания денежных средств в сумме ... рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В то же время, как ранее отмечено, из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования гражданский иск никем не был заявлен. В ходе судебного следствия государственный обвинитель также не ходатайствовал о приобщении к делу гражданского иска, данное исковое заявление, подшитое к делу, в ходе судебного следствия никем не исследовалось и не оглашалось, что объективно следует из протокола судебного заседания.

Данных, свидетельствующих о вручении участвующему в судебном заседании представителю гражданского ответчика ..." копии искового заявления и разъяснения положений ст. 173 ГПК РФ, в том числе последствий признания ответчиком иска, материалы дела также не содержат.

Более того, согласно просительной части искового заявления заместителем прокурора республики предложено взыскать с ..." денежные средства - сумму неуплаченных налогов, при этом в ней отсутствует указание, в чью пользу подлежит взысканию данная сумма.

Так, в соответствиями с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, приняв решение об удовлетворении гражданского иска, суд должен указать в приговоре размер подлежащей взысканию денежной суммы и в зависимости от вида неуплаченного налога - наименование бюджета (федеральный, региональный, местный) или государственного внебюджетного фонда, в доход которого указанная сумма подлежит взысканию.

Вместе с тем, суд первой инстанции взыскав с ..." сумму именно в счет возмещения материального вреда в пользу Российской Федерации, не указал наименование бюджета, в доход которого указанная сумма подлежит взысканию.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в нарушение требований закона в ходе судебного разбирательства суд первой инстанции не предпринял предусмотренных законом мер к надлежащему разрешению иска прокурора, не установил юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора.

Вышеуказанные нарушения закона при разрешении гражданского иска не устранимы в суде апелляционной инстанции. В связи с этим приговор в части гражданского иска подлежит отмене, дело - передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Принятие судом апелляционной инстанции нового решения в части гражданского иска фактически лишило бы участников судебного заседания права на разбирательство приведенных им доводов по иску в суде первой инстанции с последующим правом апелляционного обжалования.

При новом рассмотрении гражданского иска суду первой инстанции необходимо проанализировать в совокупности и взаимосвязи нормы уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, налогового законодательства, регламентирующие порядок возмещения ущерба, причиненного преступлением, связанным с уклонением от уплаты налога применительно к ст. 199 УК РФ, определить предмет и суть заявленного прокурором иска, проверить доводы искового заявления о необходимости распространения данного порядка возмещения ущерба на ... дать оценку иным доводам изложенным в апелляционной жалобе гражданского ответчика ... по результатам принять законное и обоснованное решение в рамках гражданского судопроизводства.

Оснований для отмены судебного решения либо изменения приговора по иным основаниям судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.15, 389.20, 389.22, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 05 августа 2020 года в отношении ...1 в части разрешения иска заместителя прокурора РСО-Алания Гусейнова К.Р. отменить, передать вопрос о разрешении гражданского иска на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, в ином состава суда.

Апелляционную жалобу гражданского ответчика ... лице его директора ...8 удовлетворить частично.

Председательствующий

судьи

Справка: в суде первой инстанции уголовное дело рассмотрено судьёй Моздокского районного суда РСО-Алания Каргиновым Э.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка