Постановление Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2021 года №22-2313/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-2313/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Михайлова Д.О.,
при секретаре - Полюк В.С.,
с участием прокурора - Аметовой Д.С.,
адвоката - Якубовской С.В.,
осужденного - Гадус С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гадус С.Р. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09.06.2021 года, которым осужденному Гадус С.Р. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Доложив о содержании обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав мнения участников, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 г. Гадус С.Р. осужден по ч.1 ст.30, ч.4 п.п. "а, г" ст.228.1, ч.4 п. "а" ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.4 п. "а" ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.4 п. п. "а, г" ст.228.1 УК РФ и назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 400 000 рублей.
В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило ходатайство осужденного Гадус С.Р. об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое судом удовлетворено.
Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09.06.2021 г. осужденному Гадус С.Р. был установлен график ознакомления с материалами уголовного дела с 21.06.2021 г. из расчета по четыре тома в день.
Принятое решение осужденным обжаловано.
В апелляционной жалобе осужденный Гадус С.Р., выражая несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, вынесенным с существенным нарушением и неправильным применением уголовно-процессуального закона.
Ссылаясь на ч.1 ст. 46 Конституции РФ и ч.4 ст. 7 УПК РФ, указывает, что суд не принял во внимание, что он содержится под стражей и не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, что препятствует ему в полной реализации его процессуальных прав, в также в своевременном получении квалифицированной юридической помощи.
Считает, что судом не учтено, что в ходе ознакомления с материалами дела, он будет делать выписки из материалов, а также будут подаваться замечания на протокол судебного заседания.
Отмечает, что он лишен возможности встречи с защитником без ограничения, конфиденциально, для обсуждения его записей, замечаний, что противоречит требованиям, предусмотренных УПК РФ.
Просит постановление суд отменить
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, а равно осужденный, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.
По общему правилу, закрепленному в ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим судьей в зависимости от его объема, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.
Как установлено судом первой инстанции ранее Гадус С.Р. была предоставлена возможность в реализации своего права на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме по окончании предварительного следствия, а также после поступления уголовного дела в суд.
При установлении срока для дополнительного ознакомления с материалами дела судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона проверен факт надлежащего ознакомления Гадус С.Р. без каких-либо ограничений со всеми материалами дела по окончании предварительного расследования, проанализирован объем и содержание самого предоставляемого для ознакомления осужденным уголовного дела, выслушано мнение осужденного относительно необходимого им времени для надлежащего ознакомления, принят во внимание тот факт, что материалы уголовного дела содержатся в более ста томах, их которых более половины материалов уголовного дела это ходатайства поданные осужденными и защитниками ходе судебного разбирательства, в ходе судебного следствия государственным обвинителем каких-либо новых доказательств не представлялось, кроме как допроса дополнительно заявленных свидетелей.
Таким образом, все юридически значимые вопросы учтены судом первой инстанции.
С учетом указанных обстоятельств и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" председательствующий в постановлении от 09.06.2021 года правомерно установил осужденному Гадус С.Р. срок для дополнительного ознакомления с материалами дела, с изложением мотивов принятого решения. В связи с изложенным доводы о незаконности данного постановления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Принятое судом первой инстанции решение не нарушает право осужденного на ознакомление с материалами дела и не препятствует реализации его права на защиту.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не допущено.
Изложенный осужденным в апелляционной жалобе довод о том, что суд лишает его возможности встречи с защитником без ограничения во времени, конфиденциально, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, так как выходит за пределы настоящего судебного разбирательства, предметом которого является проверка законности постановления суда об установлении порядка ознакомления с материалами уголовного дела.
Устанавливая срок ознакомления с материалами дела, суд руководствовался требованиями разумности этого срока. Достаточность срока сомнений не вызывает, учитывая, что осужденный знакомился с материалами дела в ходе предварительного следствия, в судебном заседании исследовались все представленные доказательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления об определении срока ознакомления с делом не установлено, суд должным образом мотивировал свое решение.
Выраженные в апелляционной жалобе доводы осужденного не могут быть признаны обоснованными и установленный срок судом осужденному для ознакомления с материалами уголовного дела, по мнению суда апелляционной инстанции, не нарушает его права на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09.06.2021 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гадус С.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Д.О. Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка