Постановление Верховного Суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года №22-227/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 22-227/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Спасеновой Е.А.,
при секретаре - Бодаевской Е.В.,
с участием прокурора - Горб Б.В.,
защитника - адвоката Фадюшиной О.В.,
осужденного - Чуковенкова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Чуковенкова И.А. и его защитника - адвоката Клименко М.Н. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Чуковенков Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со средним образованием, холостой, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 08 декабря 2014 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 25 февраля 2015 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2016 года освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 15 июня 2018 года по отбытию срока наказания,
осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чуковенкова И.А. под стражей с 06 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Чуковенкова И.А. и его защитника адвоката Фадюшину О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 ноября 2019 года Чуковенков И.А. осужден п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в помещении летней кухни во дворе <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Чуковенков И.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом назначено несправедливое наказание ввиду его чрезмерной суровости, не в полной мере рассмотрен вопрос о назначении ему минимального наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, либо наказания, не связанного с лишением свободы. Судом не в полной мере учтены данные о его личности, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также его негативное отношение к содеянному.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Чуковенкова И.А. - адвокат Клименко М.Н. просит приговор суда изменить, снизить назначенное Чуковенкову И.А. наказание, применить положения ст.73 УК РФ. Свои доводы обосновывает тем, что назначенное наказание является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что Чуковенков И.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, давал полные и признательные показания, принес свои извинения потерпевшему, частично возместил причиненный ущерб.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
Действия осужденного Чуковенкова И.А. судом первой инстанции квалифицированы правильно по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания Чуковенкову И.А. суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуковенкова И.А., судом первой инстанции обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Чуковенкова И.А., судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Разрешая вопросы, связанные с назначением наказания, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает оснований для этого и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно, оснований для его изменения не имеется.
Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, оснований для смягчения назначенного Чуковенкову И.А. наказания отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 ноября 2019 года в отношении Чуковенкова Ивана Александровича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Чуковенкова И.А. и его защитника адвоката Клименко М.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Спасенова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка