Постановление Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2020 года №22-2261/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 22-2261/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Крючкова И.И.,
при секретаре - Абибуллаевой Д.И.,
с участием прокурора - Ярковой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по жалобе ФИО7, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) руководителя СО по Бахчисарайскому району ГСУ СК России по РК и г. Севастополю подполковника юстиции ФИО6, прекращено.
Заслушав доклад судьи, выступление прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 в Бахчисарайский районный суд РК подала жалобу на бездействие руководителя СО по Бахчисарайскому району ГСУ СК России по РК и г. Севастополю подполковника юстиции ФИО6, в которой, с учетом поданного уточнения, просит признать незаконным бездействие руководителя СО по Бахчисарайскому району ГСУ СК России по РК и г. Севастополю по непринятии процессуального решения, предусмотренного ст. 448 УПК РФ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка N 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) РК от 26 сентября 2019 года, а также просит обязать руководителя следственного органа принять соответствующее процессуальное решение.
Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 июля 2020 года производство по жалобе ФИО7, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) руководителя СО по Бахчисарайскому району ГСУ СК России по РК и г. Севастополю подполковника юстиции ФИО6, прекращено.
Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда первой инстанции признать незаконным по причине нарушения ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 6 Европейской конвенции прав человека и ч. 1 ст. 24 УПК РФ; признать незаконным приобщенное к материалам дела постановление руководителя СО по Бахчисарайскому району ГСУ СК РФ по РК подполковника юстиции ФИО8 от 20 мая 2020 года; принять окончательное судебное решение о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим обстоятельствам; вынести частное определение о направлении материалов дела в квалификационную комиссию для решения вопроса о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи ФИО2
Апеллянт дает собственную оценку материалам дела.
Проверив представленные материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) этих лиц и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
При рассмотрении жалобы заявителя суд руководствовался нормами уголовно-процессуального закона, а принятое им решение основано на всестороннем и полном исследовании материалов.
Судом установлено, постановлением заместителя руководителя СО по Бахчисарайскому району ГСУ СК России по РК и г. Севастополю подполковника юстиции ФИО8 от 20.05.2020 года материалы проверки КРСП N 336пр-20 от 20.05.2020 года по заявлению ФИО7 по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство, со стороны ФИО1, переданы мировому судье судебного участка N 26 Бахчисарайского района РК на основании п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ для разрешения вопроса в порядке частного обвинения.
Вывод суда первой инстанции о том, что по поступившему материалу принято процессуальное решение в порядке ст. 145 УПК РФ, ввиду чего на момент рассмотрения жалобы предмет обжалования отсутствовал, является верным и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Проанализировав представленные материалы, суд второй инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы заявителя о незаконности судебного постановления.
Суд первой инстанции рассмотрел жалобу заявителя в пределах предоставленных ст. ст. 29, 125 УПК РФ полномочий, данных, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится, в ходе апелляционного разбирательства таких обстоятельств также не установлено, в связи с чем отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для отмены состоявшегося решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: И.И. Крючков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка