Постановление Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2020 года №22-2207/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 22-2207/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Фариной Н.Ю.,
при секретаре Бодаевской Е.В., с участием прокурора Ярковой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой ООО "Ника" в лице директора ФИО4 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 мая 2020 года о возврате кассационной жалобы на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 декабря 2019 года в отношении Подпалого К.В., осужденного по ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Доложив о содержании обжалуемого постановления суда первой инстанции и существе апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, просившего постановление суда первой инстанции оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 декабря 2019 года Подпалый К.В. осужден по ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу.
На приговор через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, ООО "Ника" подана кассационная жалоба.
Обжалуемым постановлением суда первой инстанции кассационная жалоба ООО "Ника" на основании п. 2) ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ возвращена без рассмотрения, в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
В апелляционной жалобе ООО "Ника" в лице директора ФИО4 просит постановление суда первой инстанции отменить. С приведением соответствующих доводов отмечает, что вышеуказанный приговор, вопреки выводам суда, затрагивает права и законные интересы ООО "Ника".
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Кассационные жалоба, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации подаются в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение.
С учетом этого, как верно указано судом, к компетенции судьи суда первой инстанции, отнесены только отдельные процессуальные действия, связанные лишь с подготовкой судебного заседания суда кассационной инстанции (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
В частности, суд первой инстанции проверяет, подана ли жалоба в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 - 401.4 УПК РФ, и при наличии оснований, указанных в части 1 статьи 401.5 данного Кодекса, возвращает жалобу, представление без рассмотрения, предложив заявителю устранить выявленные недостатки.
После выполнения указанных действий в разумный срок судья суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 401.7 УПК РФ направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции.
Согласно п. 2) ч. 1, ч. 2 ст. 401.5 УПК РФ кассационные жалоба, представление в течение 20 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции возвращаются без рассмотрения, если поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
При этом по смыслу ч. 1 ст. 401.8 УПК РФ основания для возвращения кассационных жалобы, представления проверяет судья суда кассационной инстанции в ходе изучения кассационных жалобы, представления.
Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 также следует, что именно судья суда кассационной инстанции, в случае если имеются предусмотренные законом основания, возвращает жалобу, представление без рассмотрения лицу, ее подавшему.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, ни из положений статьи 401.7 УПК РФ, ни из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, не следует о компетенции суда первой инстанции по разрешению вопроса о том, подана ли кассационная жалоба лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, обжалуемое постановление на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 401.7 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Ника" о том, что приговор суда затрагивает его права и законные интересы, в связи с чем оно имеет право кассационного обжалования, суд апелляционной инстанции проверять не вправе, так как решение этого вопроса в соответствии с ч. 1 ст. 401.8 УПК РФ отнесено к компетенции судьи суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 мая 2020 года о возврате кассационной жалобы ООО "Ника" на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 декабря 2019 года в отношении Подпалого К.В., осужденного по ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, отменить, а уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 401.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка