Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 30 сентября 2020 года №22-2204/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22-2204/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Крючкова И.И.,
судей: Спасеновой Е.А., Осоченко А.Н.,
при секретаре - Абибуллаевой Д.И.,
с участием: прокурора - Швайкиной И.В.,
осужденной - Лалетиной Ю.О. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Тютюнник Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Лалетиной ФИО10, по апелляционной жалобе осужденной Лалетиной Ю.О. на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 19 июня 2020 года, которым
Лалетина ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая 15 января 2020 года Джанкойским районным судом РК по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
условное осуждение по приговору Джанкойского районного суда РК от 15 января 2020 года в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено;
в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ Лалетиной Ю.О. окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Джанкойского районного суда РК от 15 января 2020 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении сроков наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., который изложил содержание приговора, существо апелляционной жалобы и дополнения к ней, выступление защитника и осужденной в поддержку апелляционной жалобы и дополнения, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,
установила:
Лалетина Ю.О. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета потерпевшей Ворощук О.С.
Преступление совершено 4 апреля 2020 года примерно в 21 час 54 минуты, по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Обвинительный приговор в отношении Лалетиной Ю.О. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Лалетина Ю.О. просит смягчить ей наказание, оставить детей на ее попечении, в связи с их малым возрастом и ранимостью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется преступлений не совершать.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденная Лалетина Ю.О. просит заменить наказание более мягким видом, либо назначить наказание в виде лишения свободы условно, либо предоставить отсрочку для отбывания наказания, обосновывая свои доводы тем, что она является матерью-одиночкой, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полным признанием вины, раскаянием в содеянном, возмещением материального ущерба и обязательством в дальнейшем не совершать преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании осужденная Лалетина Ю.О. добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд первой инстанции удостоверился в том, что Лалетина Ю.О. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласна в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Лалетиной Ю.О. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась Лалетина Ю.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Лалетиной Ю.О., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.
Квалификация действий Лалетиной Ю.О. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Лалетиной Ю.О. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При назначении наказания Лалетиной Ю.О. суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, в характеристике отмечены отрицательные черты ее характера, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, в соответствии с п. п. "и", "к", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, наличие малолетних детей у виновной, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, в жалобе не содержится.
Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы Лалетиной Ю.О. судебная коллегия не находит.
Признание обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом надлежащим образом мотивировано.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Лалетиной Ю.О. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения к ней положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не находит.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Судом обоснованно отмечено, что преступление совершено подсудимой в период испытательного срока по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 января 2020 года, окончательно наказание назначено ей с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Джанкойского районного суда от 15 января 2020 года к наказанию по настоящему приговору, отменив условное осуждение, учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ. При этом, согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции Лалетина Ю.О. нарушала порядок и условия пребывания на испытательном сроке, установленные предыдущим приговором суда.
Назначенное Лалетиной Ю.О. наказание соразмерно содеянному, соответствует ее личности и является справедливым. Оснований для смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Оснований для назначения наказания условно, либо для предоставления отсрочки, как о том просит осужденная Лалетина Ю.О. в дополнении к апелляционной жалобе, не имеется, поскольку, как отмечено выше, по делу учтены ряд смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также совершение Лалетиной Ю.О. преступления в период испытательного срока по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 января 2020 года.
Вид исправительного учреждения Лалетиной Ю.О. определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 19 июня 2020 года в отношении Лалетиной ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Лалетиной Ю.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: И.И. Крючков
Судьи: Е.А.Спасенова
А.Н. Осоченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка