Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2021 года №22-2201/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-2201/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Караваева К.Н.,
судей - Даниловой Е.В., Овчинниковой А.Ю.,
при секретаре - Васюковой Д.Г.,
с участием прокурора - Челпановой О.А.,
осужденного - Муталова А.А. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника-адвоката - Мамутова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Мамутова А.А. на приговор Кировского районного суда Республики Крым от 11 июня 2021 года, которым
Муталов Азизбек Ахмаджонович, 14 ноября 1985 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
признан виновным и осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей осужденному Муталову А.А., до вступления приговора в законную силу оставлена прежней., срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного Муталова А.А. под стражей с 22.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешённ вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 11 июня 2021 года Муталов А.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 3,5 грамма (в перерасчете на высушенное вещество).
Преступление совершено 13 февраля 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда, защитник-адвокат Мамутов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, применить к Муталову А.А. положения ст.ст.64,73 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
В обосновании своих требований ссылается на положения ст.6,60УК РФ и п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и указывает, что, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери пенсионного возраста, осуществление благотворительности, а также данных о личности Муталова А.А., который ранее не судим, положительно характеризуется общественностью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, осознал всю серьезность совершенного преступления и не намерен вновь совершать преступные деяния, суд мог назначить ему наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ, однако, вопреки требованиям закона, этого не сделал.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района Республики Крым Жевлаков В.Е. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Иными участниками процесса приговор не обжалован.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы и настаивают на её удовлетворении;
- прокурор полагает жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
В судебном заседании суда первой инстанции Муталов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил факт сбыта им 13 февраля 2021 года наркотического средства - каннабиса (марихуаны) лицу под псевдонимом "ФИО9".
Кроме личного признания, вина Муталова А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями свидетеля под псевдонимом "ФИО9" о том, что 13 февраля 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" она приобрела у Муталова А.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) за 2000 рублей; показаниями свидетелей - понятых ФИО10, ФИО11, сотрудников ОМВД России по Кировскому району - ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах сбыта осужденным наркотического средства 13 февраля 2021 года лицу под псевдонимом "ФИО9"; заключением эксперта N 1/275 от 16 февраля 2021 года о том, что представленное для исследования вещество, приобретенное "ФИО9", является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,5 г (в пересчете на высушенное вещество) (л.д.39-42, т.1); протоколом осмотра предметов - приобретенного "ФИО9" 13.02.2021 наркотического средства (л.д.44-46, т.1); протоколом осмотра предметов от 29 марта 2021 года - оптического диска CD-R, содержащего видеозапись оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", которая подтверждает факт сбыта 13.02.2021 Муталовым А.А. наркотического средства (л.д.50-57, т.1); протоколом проверки показаний на месте от 23 апреля 2021 года с участием обвиняемого Муталова А.А., в ходе которой последний рассказал и показал на местности обстоятельства незаконного сбыта им 13.02.2021 года наркотическое средство каннабис (марихуану) лицу под псевдонимом "ФИО9" за 2 000 рублей (л.д.56-60, т.2); протоколами проверки показаний на месте с участием свидетелей ФИО11, ФИО10, в ходе которых они рассказали и показали на месте происшествия об обстоятельствах сбыта Муталовым А.А. наркотического средства 13.02.2021 (л.д.66-71,77-82, т.1); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 11 февраля 2021 года в отношении Муталова А.А. (л.д.16-17, т.1); актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении Муталова А.А. (л.д.18-19, т.1); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 11 февраля 2021 года в отношении Муталова А.А. (л.д.20-21, т.1); рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 13 февраля 2021 года (л.д.22, т.1); актом вручения аудио-видео техники от 13 февраля 2021 года свидетелю "Караевой А.П." (л.д.23, т.1); актом осмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 13 февраля 2021 года - "ФИО9" (л.д.24, т.1); актом осмотра и вручения "ФИО9" денежных средств (2 000 рублей) от 13 февраля 2021 года (л.д.25, т.1); актом добровольной выдачи от 13 февраля 2021 года "ФИО14" приобретенного у Муталова А.А. вещества (л.д.27, т.1); актом осмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 13 февраля 2021 года (л.д.28, т.1); актом принятия аудио-видео техники после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 13 февраля 2021 года (л.д.29, т.1).
Суд проанализировал приведенные выше и иные доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все указанные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Муталова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст.73 УПК РФ, были установлены судом и отражены в приговоре.
Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренного положениями ст.15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, а также прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Из материалов дела следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства стороны защиты и обвинения в ходе судебного разбирательства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Анализ доказательств, приведенных в обжалуемом приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным Муталовым А.А. преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ним.
Назначенное осужденному наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевание - варикозное расширение вен, благотворительный взнос на счет ГБСУ РК "Феодосийский МСРЦН" в размере 5000 рублей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции учел все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитника, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Муталова А.А., и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой он осужден, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного Муталову А.А., и невозможности применения к нему иного, не связанного с лишением свободы, наказания, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст.64,73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях уголовного закона.
С учетом фактических обстоятельств совершения осужденным Муталовым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется таких оснований и в настоящее время.
Вид исправительного учреждения осужденному Муталову А.А. назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных решений по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, а потому оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Республики Крым от 11 июня 2021 года в отношении Муталова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка