Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 22-2158/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Осоченко А.Н.

судей - Гриценко Ю.Ф., Язева С.А.

при секретаре - Бодаевской Е.В.

с участием прокурора - Анисина М.А.

защитника - адвоката Саниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО6 и по апелляционной жалобе защитника-адвоката Саниной А.А., в интересах Леонова А.Ю., на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 28 августа 2019 года Центральным районным судом г. Симферополя Республики Крым п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам и 15 дням лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 28 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 17 Центрального судебного района г. Симферополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Леонову А.Ю. по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 августа 2019 года.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 28 августа 2019 года окончательно назначено Леонову А.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 17 Центрального судебного района г. Симферополя от 28 мая 2020 года, которым Леонов А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Анисина М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, защитника-адвоката Санину А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Леонов А.Ю. осужден за кражу чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым с банковского счета с причинением ущерба потерпевшему Потерпевший N 1 на общую сумму N рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО6, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием диспозиции ч.5 ст. 74 УК РФ.

Полагает необходимым на основании ч,1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Леонову А.Ю. по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 28 августа 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка N 17 Центрального судебного района г. Симферополя от 28 мая 2020 года, который суд постановилисполнять самостоятельно, и с применением п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что согласно информации филиала по <адрес> Леонов А.Ю. состоит на учете как лицо, отбывающее наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Центрального судебного района г. Симферополя от 28 мая 2020 года в виде 300 часов обязательных работ.

На момент вынесения приговора 18 февраля 2021 года Леонов А.Ю. отбыл 252 часа обязательных работ, не отбытый срок составил 48 часов.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая решение об отмене условного осуждения Леонова А.Ю. по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 28 августа 2019 года, суд исходя из категории совершенного им преступления, в резолютивной части правильно сослался на положения ч.5 ст. 74 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части ошибочно указал диспозицию ч.4 ст. 74 УК РФ, поэтому в этой части необходимо уточнить описательно-мотивировочную часть приговора.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Санина А.А., в интересах осужденного Леонова А.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить, смягчить ему назначенное наказание.

Ссылается на то, что во время предварительного и судебного следствия были установлены все факты, касающиеся совершенного Леоновым А.Ю. преступления, в том числе: незначительность причиненного потерпевшему ущерба, полное возмещение причиненного ущерба, примирение с потерпевшим, полное чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Также из материалов дела усматривается, что это преступление Леонов А.Ю. совершил из-за материальной нужды, потратил украденные деньги на приобретение продуктов питания.

Апелляционные представление и жалоба рассмотрены в отсутствие осужденного Леонова А.Ю., который согласно справки филиала "Медицинской части N" ФКУЗ <адрес> "в настоящее время этапом следовать не может, принимать участие в следственных, судебных и иных процессуальных действиях не может в связи с тем, что находится на карантине по контакту с больными коронавирусом по ДД.ММ.ГГГГ включительно".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Леонова А.Ю. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам уголовного дела и подтвержден как показаниями самого осужденного Леонова А.Ю., потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей ФИО7, ФИО8, так и иными доказательствами по уголовному делу, полное и подробное содержание которых приведено в приговоре и не оспаривается в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Леонова А.Ю. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние осужденного изучено полно, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Наказание Леонову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Леонову А.Ю. судом первой инстанции обоснованно признаны - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.

Назначенное судом осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО6 подлежит удовлетворению, а приговор изменению по следующим обстоятельствам.

Согласно положений ч.1, ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Согласно информации филиала по <адрес> Леонов А.Ю. состоит на учете, как лицо, отбывающее наказание по приговору мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района г. Симферополя от 28 мая 2020 года в виде 300 часов обязательных работ.

На момент вынесения приговора 18 февраля 2021 года Леонов А.Ю. отбыл 252 часа обязательных работ, не отбытый срок составил 48 часов.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Леонову А.Ю. по настоящему приговору, прокурор просит частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 28 августа 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Центрального судебного района г. Симферополя от 28 мая 2020 года, который суд постановилисполнять самостоятельно.

Учитывая те обстоятельства, что в данном случае действует принцип частично или полного присоединения наказаний, во избежание ухудшения положения осужденного, судебная коллегия полагает необходимым в данном случае с применением п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно определить наказание, назначенное судом первой инстанции.

Кроме того, принимая решение об отмене условного осуждения Леонова А.Ю. по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 28 августа 2019 года, суд исходя из категории совершенного им преступления, в резолютивной части правильно сослался на положения ч.5 ст. 74 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части ошибочно указал диспозицию ч.4 ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда необходимо изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на ч.5 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО1 - изменить,

указав в описательно-мотивировочной части приговора диспозицию ч.5 ст. 74 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Леонову А.Ю. по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 28 августа 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка N 17 Центрального судебного района г. Симферополя от 28 мая 2020 года с применением п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка