Постановление Верховного Суда Республики Крым от 05 августа 2021 года №22-2152/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2021 года Дело N 22-2152/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Цораевой Ю.Н.,
при секретаре - Полюк В.С.,
с участием прокурора - Туробовой А.С.,
защитника - Афанасьева Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Головиной Татьяны Владимировны на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08 июля 2020 года ФИО9 признан виновным и осужден по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять фактическое место проживания, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в установленные дня и время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило представление начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на осужденного ФИО9 дополнительной обязанности - по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться в государственное учреждение службы занятости населения для обращения за содействием в поиске подходящей работы.
Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 июня 2021 года представление начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 удовлетворено, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденного ФИО9 возложена обязанность по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться в государственное учреждение службы занятости населения для обращения за содействием в поиске подходящей работы, в течение испытательного срока. Решение суда обосновано тем, что условно осужденный ФИО9 официально не трудоустроен, в течение испытательного срока допустил нарушение, а именно, совершение административного правонарушения, а также с целью профилактики дальнейших правонарушений.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник осужденного - адвокат Головина Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать.
Свои требования защитник мотивирует тем, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд первой инстанции, в нарушение ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, в постановлении не привел мотивы принятого решения о возложении на осужденного дополнительной обязанности в виде явки по направлению уголовно - исполнительной инспекции в государственное учреждение службы занятости населения для обращения за содействием в поиске подходящей работы, в течение испытательного срока.
Отмечает, что судом не учтено, что её подзащитный в заседании суда ДД.ММ.ГГГГ указывал о том, что фактически он работает в <адрес>, но, в связи с отсутствием у него регистрации по месту жительства, он не может официально трудоустроиться по месту своей трудовой деятельности.
Указывает, что возложение на осужденного дополнительной условной обязанности не приведет к его фактическому трудоустройству, в связи с отсутствием регистрации по месту проживания, так как наличие официальной государственной регистрации по месту жительства является обязательным условием для официального трудоустройства в службе занятости населения.
Обращает внимание суда на то, что судом не дана надлежащая оценка доводам защиты о нарушении должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции положений п. 125 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку ФИО9 было совершено административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, а письменное предупреждение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением 3-х дневного срока.
Считает, что само по себе единичное нарушение со стороны её подзащитного порядка исполнения отбытия уголовного наказания не является безусловным основанием для возложения на осужденного дополнительной обязанности.
Также защитник указывает, что её подзащитный по месту своего фактического проживания характеризуется с посредственной стороны, что подтверждается общественной характеристикой.
Выслушав защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 389.15 - 389.17 УПК РФ, основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой приведенных доводов. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Однако данные требования закона судом первой инстанции были нарушены.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).
В силу ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
Вместе с тем, указанные требования закона судом первой инстанции выполнены ненадлежащим образом.
Рассмотрев представление начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о возложении на осужденного ФИО9 дополнительной обязанности - по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться в государственное учреждение службы занятости населения для обращения за содействием в поиске подходящей работы, суд первой инстанции принял решение об его удовлетворении, мотивируя его тем, что условно осужденный ФИО9 официально не трудоустроен, в течение испытательного срока допустил нарушение, а именно, совершение административного правонарушения.
Как усматривается из представленного материала, приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08 июля 2020 года в отношении ФИО9 по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ поступил на исполнение в ФКУ УИИ по Бахчисарайскому району19 августа 2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО9 под роспись были разъяснены порядок и условия осуществления контроля за поведением условно осужденного, он предупрежден об ответственности за уклонение от контроля инспекции, неисполнение возложенных судом обязанностей, совершение административных правонарушений и повторных преступлений, проведена профилактическая беседа.
ДД.ММ.ГГГГ в уголовно - исполнительную инспекцию поступило постановление Бахчисарайского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, состоящего в том, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь в здании автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, немедицинские маски, респираторы), чем нарушил Указ Главы Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N-У, и допустил совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вследствие чего осужденному было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение ФИО9 вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Также в суд было направлено представление о возложении дополнительной обязанности на осуждённого.
Однако в своём представлении начальник филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю не мотивировал, каким образом возложение дополнительной обязанности в виде направления осужденного ФИО9 в государственное учреждение службы занятости населения для обращения за содействием в поиске подходящей работы будет целесообразным и обеспечит исправление осужденного, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Отсутствует вышеуказанная мотивировка и в постановлении суда первой инстанции.
Также из протокола и аудиозаписи судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании ФИО9 на вопросы суда пояснял, что в настоящее время работает не официально, поскольку у него отсутствует регистрация по месту жительства, что является препятствием к официальному трудоустройству.
При таких обстоятельствах, представление уголовно-исполнительной инспекции о возложении на осужденного ФИО9 дополнительной обязанности - по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться в государственное учреждение службы занятости населения для обращения за содействием в поиске подходящей работы - является необоснованным и немотивированным, в связи с чем, оно не подлежало удовлетворению судом первой инстанции.
С учетом приведенных фактов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возложения на осужденного ФИО9 такой дополнительной обязанности, как явка по направлению уголовно-исполнительной инспекции в государственное учреждение службы занятости населения для обращения за содействием в поиске подходящей работы, о чём просил в своём представлении начальник филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 11 марта 2021 года, не имелось, а поэтому обжалуемое постановление суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19-389.20, 389.21, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на осужденного ФИО9 дополнительной обязанности - по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться в государственное учреждение службы занятости населения для обращения за содействием в поиске подходящей работы, - отменить.
В удовлетворении представления начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на осужденного ФИО9 дополнительной обязанности - по направлению уголовно-исполнительной инспекции явиться в государственное учреждение службы занятости населения для обращения за содействием в поиске подходящей работы - отказать.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Ю.Н. Цораева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка