Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2022 года Дело N 22-215/2022

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.

при секретаре Саввиной Е.В.

с участием прокурора Швайкиной И.В.

защитника - адвоката Непомнящего А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Вержбицкого К.В. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 ноября 2021 года, которым

Вержбицкому Константину Вадимовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 10 июня 2020 года в виде 6 месяцев ограничения свободы на 03 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание постановления суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы и дополнений, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 10 июня 2020 года Вержбицкий К.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установленными ограничениями и возложенными обязанностями.

Заместитель начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением о замене Вержбицкому К.В. неотбытого наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы лишением свободы по тем основаниям, что последний с целью уклонения от отбывания наказания скрылся, в связи с чем, объявлялся в розыск.

08 октября 2021 года осужденный Вержбицкий К.В. был задержан сотрудниками Линейного отдела полиции на ст. Кемь и постановлением Кемского районного суда Республики Карелия от 10 октября 2021 года заключен под стражу на 30 суток.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 ноября 2021 года представление заместителя начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворено, неотбытое Вержбицким К.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 10 июня 2020 года в виде 6 месяцев ограничения свободы заменено на 03 месяца лишения свободы.

В апелляционной жалобе Вержбицкий К.В. просит обжалуемое постановление суда изменить и освободить его из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Указывает, что судом неверно зачтено время содержания его под стражей в следственном изоляторе, как один день за один день колонии-поселении, а также не верно указана дата, с которой он содержится под стражей - 08 октября 2021 года, тогда как арестован он был 06 октября 2021 года.

Считает, что при вынесении обжалуемого постановления, суд необоснованно не применил к нему положения ст. 72 УК РФ в части исчисления срока наказания.

В дополнении к апелляционной жалобе Вержбицкий К.В. просит изменить резолютивную часть постановления, применив положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и освободить его из-под стражи в связи с отбытием наказания, полагает необоснованным то, что суд первой инстанции не зачел в срок наказания период его содержания в ИВС ОМВД по г. Кемь Карелии с 06 октября 2021 года по 08 октября 2021 года

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней.

Принимая решение по представлению заместителя начальника Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы Вержбицкому К.В., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что данное представление подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, Вержбицкий К.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 10 июня 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Вержбицкому К.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории г. Сочи Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не уходить из дома с 22 часов до 06 часов утра (если это не связанно с работой); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Осужденному разъяснено, что установленные ограничения в виде: запрета без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания на изменение места жительства или пребывания, на выезд за пределы г. Сочи Краснодарского края, являются обязательными.

На осужденного Вержбицкого К.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные данным органом.

Контроль за исполнением наказания возложен на филиал по Адлеровскому району г. Сочи ФКУ У ИИ УФСИН по Краснодарскому краю.

25 февраля 2021 года установлено, что осужденный Вержбицкий К.В. по указанному в приговоре мирового судьи адресу, не проживает, переехал в г. Ялта Республики Крым.

09 июля 2021 года материалы в отношении осужденного поступили в Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

С целью вручения осужденному Вержбицкому К.В. официального уведомления, 21 июля 2021 года инспектором Ялтинского межмуниципального филиала был осуществлен выход по месту его жительства, указанному в материалах личного дела: <адрес>, где Вержбицкий К.В. отсутствовал. Из пояснений собственника жилого помещения, Вержбицкий К.В. проживал в период с января по апрель (включительно) 2021 года по договору найма, его местонахождение установить не удалось, в связи с чем, 22 июля 2021 года в отношении Вержбицкого К.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

10 сентября 2021 года Вержбицкий К.В. был объявлен в розыск.

08 октября 2021 года Вержбицкий К.В. задержан и постановлением Кемского районного суда Республики Карелия от 10 октября 2021 года заключен под стражу на 30 суток.

Таким образом, Вержбицкий К.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, и, следовательно, суд обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер допущенных нарушений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Вержбицкому К.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. При этом суд в полной мере учел все значимые для разрешения представления обстоятельства.

Как следует из протокола судебного заседания, участникам процесса, с соблюдением принципа состязательности, было предоставлено право заявлять ходатайства, довести до суда и обосновать свое мнение, и сведений об ограничении прав стороны защиты на изложении своей позиции протокол не содержит.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение о заключении под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда в постановлении надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Оснований для применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не усматривается, поскольку не вступившего в законную силу приговора суда, по которому осужден Вержбицкий К.В., в материалах дела не имеется.

Нарушения права на защиту судом не установлено, каких - либо сведений, которые могли бы поставить под сомнение обжалуемое решение, не имеется.

Срок наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 ноября 2021 года, которым Вержбицкому Константину Вадимовичу заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 10 июня 2020 года в виде 6 месяцев ограничения свободы на 03 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного Вержбицкого К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка