От 29 июля 2021 года №22-2134/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-2134/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Редько Г.В.,
при секретаре Добрянской Ю.В.,
с участием прокурораТуробовой А.С.,
осужденного Юзбашева С.Г.,
защитника - адвоката Заякина Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Юзбашева С.Г. - адвоката Заякина Д.В. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 мая 2021 года, которым
Юзбашев ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, работающий <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 172 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
Решен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 мая 2021 года Юзбашев С.Г. осужден за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Юзбашева С.Г. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Юзбашева С.Г. - адвокат Заякин Д.В. просит приговор суда изменить в части решения вопроса о вещественных доказательствах, возвратить законному владельцу Юзбашевой М.А. денежные средства: 11 200 долларов США (112 купюр достоинством по 100 долларов США), денежные средства в сумме 650 долларов США (13 купюр достоинством по 50 долларов США), 10 долларов США одной купюрой, две купюры номиналом по 2 доллара США, 25 долларов США достоинством 1 доллар США; купюры номиналом 5000 рублей (98 штук) на общую сумму 490 000 рублей; 20 купюр достоинством 2 000 рублей, на общую сумму 40 000 рублей; 400 купюр достоинством по 1 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей; 20 купюр достоинством 20 долларов США.
Защитник считает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, поскольку необоснованно применил положения ст.ст.81-82 УПК РФ, п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ к части арестованных денежных средств - 12289 долларов США и 930000 рублей, которые были получены от продажи автомобилей и не являются предметом преступной деятельности Юзбашева С.Г.
Указывает, что суд не установил принадлежность имущества, которое обратил в доход государства, а именно денежные средства, не являющиеся предметом незаконных валютных операций, которые были изъяты следственными органами.
Ссылается на протоколы допроса Юзбашева С.Г., ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что указанные денежные средства, являются собственностью супруги его подзащитного, получены от продажи автомобилей (т.4 л.д.117-121, 210-213, 280-282).
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело по ходатайству Юзбашева С.Г., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденному надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Юридическая оценка действий осужденного, а именно осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, является правильной и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, правильно пришел к выводу о том, что Юзбашев С.Г. виновен в совершении деяния и подлежит уголовному наказанию.
Наказание осужденному назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, со ссылкой на соответствующие статьи УПК и УК РФ, степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, возраста подсудимого, его семейного положения и состояния здоровья, характера его поведения, данных, характеризующих личность.
Судом первой инстанции, обстоятельствами, смягчающими наказание, верно признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание добровольной благотворительной помощи детскому бюджетному учреждению.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
С учетом, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности Юзбашева С.Г., суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для смягчения назначенного Юзбашеву С.Г. наказания, в том числе применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, поскольку суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.
Решение суда о конфискации и обращении в доход государства денежных средств: 11 200 долларов США (112 купюр достоинством по 100 долларов США), денежные средства в сумме 650 долларов США (13 купюр достоинством по 50 долларов США), 10 долларов США одной купюрой, две купюры номиналом по 2 доллара США, 25 долларов США достоинством 1 доллар США; купюры номиналом 5000 рублей (98 штук) на общую сумму 490 000 рублей; 20 купюр достоинством 2 000 рублей, на общую сумму 40 000 рублей; 400 купюр достоинством по 1 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей; 20 купюр достоинством 20 долларов США, изъятых у Юзбашева С.Г. в ходе осмотра места происшествия в автомобиле "Мерседес Бенц", принято судом в соответствии с требованиями ст. 81, ст. 309 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ. Принимая данное решение, суд обоснованно исходил из того, что указанные денежные средства были получены Юзбашевым С.Г. в результате осуществления незаконных валютно - обменных операций.
Доводы защитника о том, что конфискованные денежные средства получены осужденным не в результате совершения преступлений, а в результате продажи автомобилей, не обоснованы. Оснований полагать, что изъятые у осужденного денежные средства в указанной адвокатом сумме были получены не в результате преступления, а иным законным путем, то есть, получены от продажи автомобилей (т.4 л.д.117-121, 210-213, 280-282), не имеется, поскольку они были изъяты непосредственно из автомобиля, в котором как усматривается с материалов дела, Юзбашев С.Г. осуществлял банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника не содержат правовых оснований к изменению приговора суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется, решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 мая 2021 года в отношении Юзбашева ФИО9 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника осужденного Юзбашева С.Г. - адвоката Заякина Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.В. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка