Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 22-212/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Спасеновой Е.А.,

судей - Слезко Т.В., Фариной Н.Ю.,

при секретаре - Кулике А.А.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Вангели О.В.,

осужденного - Шацкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шацкого А.А. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 сентября 2021 года, которым

Шацкий Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, холостой, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменений.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шацкого А.А. под стражей с 10 мая 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворен частично. Взыскано с Шацкого А.А. в пользу ФИО8 80000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Шацкого А.А. и его защитника адвоката Вангели О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 сентября 2021 года Шацкий А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шацкий А.А. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст.73 УК РФ. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, в обоснование своих доводов указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Так, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, осужденный указывает, что на предварительном следствии и в суде первой инстанции не были приобщены к материалам уголовного дела характеристики с места жительства и работы, а также данные о наличии у него ребенка.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое выполнение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение уголовного дела, судом первой инстанции были выполнены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Шацкий А.А. совершил инкриминируемое ему преступление.

Проанализировав и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о виновности осужденного Шацкого А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в приговоре обоснован и мотивирован. Ее вина установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, которым судом первой инстанции даны подробный анализ и оценка.

Так, вина Шацкого А.А. в совершении преступления подтверждена ее же признательными показаниями о месте, дате, времени и других обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления, показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными материалами, исследованными судом первой инстанции, а именно: явкой с повинной Шацкого А.А.; протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО8 то ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, является хозяйственным ножом и к категории холодного оружия не относится; заключением эксперта N, согласно которому на спортивных брюках Шацкого А.А. установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО8; заключением эксперта N, согласно которому на футболе оранжевого цвета Шацкого А.А. установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО8, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8, в том числе, обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота слева, которое согласно п. 6.1.15 приложения "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194 (н) расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все доказательства по уголовному делу были исследованы судом в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд первой инстанции, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Коллегия судей полагает, что выводы суда о виновности Шацкого А.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий осужденного по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В апелляционной жалобе осужденный не оспаривает вину и причастность к преступлению, фактические обстоятельства дела, правильность оценки судом доказательств, квалификацию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шацкого А.А., судом обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, удовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Все данные о личности осужденного были учтены судом первой инстанции в полном объеме. Решение суда о назначении Шацкому А.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивированно, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения осужденному Шацкому А.А. наказания с применением статей 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями п. "б" ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обязан в резолютивной части приговора указать конкретный срок действия данной меры пресечения. Однако, суд в резолютивной части приговора, оставляя без изменения меру пресечения Шацкому А.А. в виде заключения под стражу, не указал до какого момента она сохраняет свое действие.

В связи с чем, в резолютивной части приговора необходимо указать об оставлении Шацкому А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Кроме этого, судом при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ не указан конкретный период, подлежащий зачету, в связи с чем, и в этой части необходимо внести уточнение в судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 сентября 2021 года в отношении Шацкого Александра Александровича - изменить.

Указать, что меру пресечения в отношении Шацкого А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шацкого А.А. под стражей с 10 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 сентября 2021 года в отношении Шацкого Александра Александровича - оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка