Постановление Верховного Суда Республики Крым от 20 августа 2020 года №22-2119/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-2119/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
судьи Последова А.Ю.,
при секретаре Кентугай З.С.,
с участием:
- старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Республики Крым Аметовой Д.С.,
- заинтересованного лица С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе С. на постановление от 02 июля 2020г. Ялтинского городского суда Республики Крым о наложении ареста на имущество обвиняемого,
Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав С., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Аметовой Д.С., возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следователя ОП N 3 "Массандровский" СО УМВД России по г. Ялте Любомирова А.В. находится уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ.
30 июня 2020г. следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество - автомобиль марки "Audi A6", в кузове белого цвета (VIN ZZZ4G4BN 019923), 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком "B 427 TX" 82 регион, с наложением ограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным имуществом.
02 июля 2020г. постановлением Ялтинского городского суда ходатайство следователя удовлетворено, на указанный автомобиль наложен арест.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо С. просит постановление суда отменить, ходатайство следователя оставить без удовлетворения. Жалобу обосновывает тем, что обжалуемое решение суда вынесено в нарушении требований ст. 104, ч. 3 ст. 115, ст. 165 УПК РФ. Указывает, что судом оставлено без внимания, что согласно справке о заключении брака N, выданной ДД.ММ.ГГГГг. отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым её брак с С. расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг. N, запись N.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 7 УПК РФ, устанавливающего принцип законности уголовного судопроизводства, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также нарушение уголовно - процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Согласно ч. 3 ст. 165 УПК РФ, регламентирующей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, в судебном заседании вправе участвовать следователь, прокурор и дознаватель.
Разъясняя данные положения закона, высший судебный орган в 5 Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" указал, что исходя из положений ч. 3 ст. 165 УПК РФ, судья по поступившему в суд ходатайству о производстве следственного действия, принимает необходимые меры, направленные на своевременное извещение следователя или дознавателя и прокурора, а в случаях, указанных в ч. 3.1 названной статьи, - и иных лиц о предстоящем судебном заседании. С учетом сокращенного срока, в течение которого ходатайство подлежит рассмотрению, для извещения рекомендуется использовать телефонограмму, СМС-сообщение, факсимильную связь и другие средства связи, обеспечивающие своевременность такого извещения.
Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены, поскольку материалы дела не содержат никаких сведений об извещении о дате, времени и месте судебного заседания лиц, чье право на участие в нем гарантировано законом.
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания.
Как следует из материалов дела, ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании 02 июля 2020г., о чем составлен протокол судебного заседания, который секретарем судебного заседания Л. не подписан (л.д. 86-87).
Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом решения, что в силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущего отмену судебного решения.
Поскольку указанные нарушения закона, допущенные при рассмотрения ходатайства следователя, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, считает необходимым обжалуемое постановление отменить, а материалы дела передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом положений ст. 115 УПК РФ, об отсутствии указания о запрете конкретных действий, о сроке действия меры процессуального принуждения, о применении которой заявлено ходатайство и др. подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 02 июля 2020г. Ялтинского городского суда Республики Крым о наложении ареста на автомобиль "Ауди - А6". зарегистрированный на имя С., - отменить.
Материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ.
Судья А.Ю. Последов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка