Постановление Верховного Суда Республики Крым от 13 августа 2020 года №22-2067/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 22-2067/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
судьи Последова А.Ю.,
при секретаре Кентугай З.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Республики Крым
Горба Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя В. на постановление от 16 июня 2020г. Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым о возвращении жалобы В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков,
Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав прокурора Горба Б.В., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2020г. В. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие ОП N 2 "Киевский" УМВД России по г. Симферополю, которое выразилось в несообщении ему о принятом решении по его заявлениям о преступлениях, совершенных П., Б., Ч., Я., С., К., К., О., К., предусмотренных ст. ст. 159, 327 УК РФ.
Постановлением от 16 июня 2020г. Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым указанная жалоба В. возвращена заявителю для устранения недостатков. Решение суда мотивировано тем, что заявитель обратившись с данной жалобой не представил данных о месте нахождения всех заинтересованных лиц, либо их контактных номерах телефона, что препятствует суду своевременно известить их о слушании дела.
В апелляционной жалобе В. просит постановление отменить, направив жалобу в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Указывает, что поданная им жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ содержит все необходимые для её рассмотрения сведения, при этом в жалобе им заявлено ходатайство об истребовании в качестве доказательств подтверждения его доводов проверочных материалов из ОП N 2 "Киевский" УМВД России по г. Симферополю, в которых есть все необходимые сведения для рассмотрения его жалобы.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, существенными признаются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Соответственно, таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Однако указанные требования закона при рассмотрении жалобы В. судом первой инстанции не выполнены.
Как усматривается из обжалуемого постановления, суд, отразив доводы жалобы заявителя, сославшись на положения ст. 125 УПК РФ и разъяснения о практике её применения, касающиеся действий суда в ходе подготовки дела к судебному заседанию, указал, что поданная В. жалоба не содержит необходимых для её разрешения сведений, что препятствует принятию судом по данной жалобе законного и обоснованного решения.
Между тем указанный вывод суда, мотивированный отсутствием в жалобе заявителя сведений о месте нахождения лиц, в отношении которых В. поданы заявления о возбуждении уголовных дел, представляется необоснованным, поскольку обжалуемым заявителем бездействием следователя права указанных лиц не затрагиваются. Следовательно, оснований для признания их заинтересованными лицами по поданной В. жалобе у суда на стадии подготовки жалобы к судебному разбирательству не имеется.
При таких обстоятельствах решение о возврате жалобы ввиду отсутствия сведений, необходимых для её разрешения, не соответствует закону, нарушает гарантированное законом право заявителя на обжалование действий и решений должностного лица при проведении проверки по сообщению о преступлении.
Таким образом, обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, в связи с чем в силу ст. ст. 389.15, 389.20 УПК РФ подлежит отмене.
Принимая во внимание, что жалоба В. не была принята к рассмотрению, его доводы фактически не рассмотрены и не проверены судом, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми на стадии апелляционного обжалования, в связи с чем жалоба В. подлежит направлению на новое рассмотрение по существу в тот же суд для принятия законного и обоснованного решения, со стадии подготовки к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 16 июня 2020г. Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым о возврате жалобы В. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить.
Материалы дела по жалобе В. в порядке ст. 125 УПК РФ возвратить на новое судебное разбирательство в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым со стадии подготовки жалобы к судебному разбирательству.
Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.Ю. Последов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка