Постановление Верховного Суда Республики Крым от 07 сентября 2020 года №22-2057/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N 22-2057/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего ФИО8
при секретаре ФИО3
с участием прокурора ФИО4
адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными, обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий (бездействий) незаконными, обязанности устранить допущенные нарушения.
Постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1
Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить и направить материалы дела в тот же суд на новое рассмотрение. Считает, что суд принял решение с нарушением уголовно-процессуального закона, неверно указан номер постановления, не проверена законность и обоснованность доводов поданной жалобы. Полагает, что начальником Управления прокуратуры Республики Крым ФИО6 нарушены его права на обжалование постановления следователя и нижестоящего прокурора, тем самым нарушено его право и затруднен доступ к правосудию.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как следует из жалобы, заявителем обжалуются действия (бездействия) начальника управления прокуратуры Республики Крым ФИО6 по нерассмотрению жалобы заявителя в порядке ст. 124 УПК РФ относительно законности постановления следователя Раздольненского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его в качестве обвиняемого.
Установив все эти обстоятельства, суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, и это решение признается правильным, поскольку проверка законности и обоснованности постановления о привлечении в качестве обвиняемого относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
Все необходимые действия по рассмотрению жалобы заявителя прокурором выполнены, и направленный им ответ не нарушает и не может нарушить конституционных прав и свобод заявителя либо затруднить его доступ к правосудию, поэтому не образуют предмета судебной проверки, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.
Свои выводы суд надлежаще мотивировал и с ними нельзя не согласиться.
Что касается номера дела, указанного на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ- 3/10-34/2020 вместо 3/10-40/2020, то данное расхождение является технической опиской, и не ставит под сомнение содержание судебного решения.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными, обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка