Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 22-2026/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего

-

                                                                                                                                Латынина Ю.А.,

при секретаре

-

                                                                                                                                Софиенко С.В.,

с участием прокурора

-

                                                                                                                                Ярковой М.А.,

осужденного

-

                                                                                                                                Полтавченко А.В.,

защитника

-

                                                                                                                                адвоката Хиневич О.Н.,


рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Полтавченко А.В. - адвоката Лисовенко А.П. на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 июня 2021 года, которым

Полтавченко Артур Валериевич,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2013 г.р., не работающий, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: <адрес>,

заключен под стражу сроком на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Исчислен срок содержания под стражей с момента задержания, то есть с 10 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Латынина Ю.А., выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 21 сентября 2020 года Полтавченко А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

16.11.2020 осужденный Полтавченко А.В. поставлен на учет в Феодосийский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю.

Полтавченко А.В. 20.11.2020 года разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.

С 11.02.2021 по 10.03.2021 года в отношении Полтавченко А.В. Феодосийским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю в ходе первоначальные розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного Полтавченко А.В. не представилось возможным.

Постановлением УФСИН России по Республике Крым 22 марта 2021 года Полтавченко А.В., 08 марта 1988 года рождения, был объявлен в розыск.

Полтавченко А.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Феодосии 10.06.2021 года в 16 часов 05 минут.

Начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю подполковник внутренней службы ФИО8 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с представлением о заключении осужденного Полтавченко А.В. под стражу сроком на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 июня 2021 года осужденный Полтавченко А.В. заключен под стражу сроком на 30 суток.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Полтавченко А.В. - адвокат Лисовенко А.П. просит постановление отменить, освободить Полтавченко А.В. в зале суда.

Проводя анализ п. 24.1 постановления Пленума Верховного Суда N 21 от 21.12.2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнения приговора", а также ч.4.1 ст. 396, п. 18 ст. 397, п.3 ст. 399 УПК РФ, судом не выполнены требования перечисленного законодательства, поскольку представителем УФСИН не представлены сведения, подтверждающие обоснованность объявления Полтавченко А.В. в розыск и его задержания.

Судом, по мнению апеллянта не принято во внимание объяснение Полтавченко А.В. в судебном заседании о нахождении его на работе в г. Керчь, проигнорированы установленные сведения об отказе в приеме на работу Полтавченко А.В. по направлению УИИ из-за отсутствия регистрации по месту жительства, а также отсутствует характеризующий материал на осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Феодосии Гараев М.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

С учетом ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из норм ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Принимая решение по представлению начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю подполковник внутренней службы ФИО8 о заключении Полтавченко А.В. под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Вопреки доводам апеллянта, при рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

В период отбывания наказания Полтавченко А.В. выдавалось предписание для трудоустройства в МУП ЖЭК N 5, однако согласно ответу директора МУП "ЖЭК N 5" в трудоустройстве было отказано в виду отсутствия вакансий по состоянию на 28.01.2020 года, о чем также указывала сторона защиты.

Судом первой инстанции также установлено, что Полтавченко А.В. был уволен 30.11.2020 г. из ИП ФИО10 в связи с постоянными прогулами, в связи с чем ему 26.01.2021 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

Для трудоустройства, согласно выданному предписанию 28.01.2021 года в МУП "ЖЭК N 1", осужденный не явился, кроме того после 28.01.2021 года осужденный Полтавченко А.В. в инспекцию не являлся, на звонки не отвечал.

Полтавченко А.В. предупреждался о замене назначенного судом наказания более строгим видом наказания, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Однако осужденный Полтавченко А.В., которому 20.11.2020 года разъяснены порядок им условия отбывания наказания, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, в дальнейшем скрылся от УИИ, в связи с чем, 11.02.2021 года были начаты розыскные мероприятия.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Полтавченко А.В. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, по указанному им адресу не проживал, объявлен в розыск, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Полтавченко А.В. на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом материала, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 июня 2021 года в отношении Полтавченко Артура Валериевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Полтавченко А.В.- адвоката Лисовенко А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.А. Латынин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка