Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-2024/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-2024/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Михайлова Д.О.,

при секретаре - Корохове А.С.,

с участием прокурора - Туробовой А.С.,

лица, в жилище которого произведен обыск - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, апелляционную жалобу защитника Ильиной А.С. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.04.2021 года, которым разрешено производство обыска в жилище ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.04.2021 года удовлетворено ходатайство старшего следователя первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 о получении разрешения на производство обыска в жилище ФИО6, по адресу: <адрес>.

На указанное постановление защитником Ильиной А.С. принесена апелляционная жалоба.

После поступления материалов дела в суд апелляционной инстанции и назначения судебного заседания, через приемную Верховного Суда Республики Крым от защитника Ильиной А.С. поступил отзыв от апелляционной жалобы.

В подготовительной части судебного заседания, до начала судебного следствия лицо, в жилище которого произведен обыск ФИО6 и прокурор не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника Ильиной А.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Других апелляционных жалоб, апелляционных представлений не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Ильиной А.С., на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.04.2021 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы защитником Ильиной А.С.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать