Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-1933/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Гребенниковой Н.А.,

при секретаре - Яппаровой Т.С.,

с участием прокурора - Ярковой М.А.,

заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 на действия следователя ФИО6, связанные с фальсификацией доказательств по уголовному делу, возвращена заявителю для устранения недостатков,

проверив представленные материалы, заслушав мнение заявителя, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО6, связанные с фальсификацией доказательств по уголовному делу.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное, материалы по его жалобе передать на новое судебное разбирательство.

Выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что поданная им жалоба содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, обращая внимание, что преступление совершено следователем, а место совершения преступления - СО по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Киевского районного суда <адрес>.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, пояснения прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Предмет судебного рассмотрения в указанном порядке определяется жалобой заявителя, поскольку суд в соответствии с положениями уголовно - процессуального закона не является органом надзора и его оценке подлежат только обстоятельства, заявленные в жалобе как способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.

Возвращая жалобу заявителя ФИО1 для устранения недостатков, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в частности не указано место совершения деяния содержащего признаки преступления, по которому проводилось расследование, без чего на стадии принятия жалобы к производству невозможно определить ее подсудность.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции не соглашается.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ" если установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор суда изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя ФИО1 установлено, что предварительное расследование по уголовному делу, в рамках которого им подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, окончено и по делу вынесен приговор, который был пересмотрен в апелляционном порядке и вступил в законную силу, производство по жалобе заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителя, изложенные им в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по жалобе ФИО1 на действия следователя ФИО6, связанные с фальсификацией доказательств по уголовному делу, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Гребенникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка