Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1922/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего -Латынина Ю.А.,при секретаре -Софиенко С.В.,с участием государственного обвинителя -Туробовой А.С.,осужденного -Готлиба Г.Г.,защитника осужденного Готлиба Г.Г.защитника осужденного Врублевского Д.Г.--адвоката Непомнящего А.К.,Белоусовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Готлиба Г.Г. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2021 года, которым

Готлиб Георгий Геннадьевича,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ФИО22, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: ФИО3, г. ФИО3, <адрес>, ранее судимый:

-06 июля 2018 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по п.п."б", "в" ч. 2 ст. 158. п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 03 сентября 2019 г. по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 23 августа 2019 г. условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней.

признан виновным и осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ИП Потерпевший N 4 в начале октября 2020 г. - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на кражу имущества ИП Потерпевший N 1 - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ИП Потерпевший N 5 - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ИП Потерпевший N 4 в начале ноября 2020 г. - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества Потерпевший N 2 в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества <данные изъяты> 05.12.2020 г. - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества <данные изъяты> 10.12.2020 г. - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО9 - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества <данные изъяты>" - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества <данные изъяты> 16.12.2020 г. - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества <данные изъяты> 25.12.2020 г. - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ИП Потерпевший N 3 08.01.2021 г. - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ИП Потерпевший N 3 10.01.2021 г. - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Готлибу Г.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Готлибу Г.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания Готлибу Г.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Готлиба Г.Г. с 11 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Этим же приговором осужден:

Врублевский Дмитрий Геннадьевич,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3 <адрес>, гражданин Российской Федерации, с общим средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

-06 августа 2015 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 июля 2016 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст.69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 02 октября 2018 г. на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2018 г. по ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочно на 3 месяца 12 дней;

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Врублевскому Д.Г. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На Врублевского Д.Г. возложено в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых.

Мера пресечения Врублевскому Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменений.

Вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам разрешен в соответствии с законом.

Заслушав осужденного Готлиба Г.Г. и его защитника - адвоката Непомнящего А.К., защитника осужденного Врублевского Д.Г. - адвоката Белоусову И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2021 года Готлиб Г.Г. был признан виновным и осужден за совершение:

-кражи в начале октября 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по <адрес>, с причинением материального ущерба ИП Потерпевший N 4 на сумму - 2700 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

-за покушение на кражу 10 октября 2020 года, примерно в 14 часов 50 минут по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

-кражи 25 октября 2020 года, примерно в 12 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по <адрес>, с причинением материального ущерба ИП Потерпевший N 5 на сумму - 5 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

-кражи в начале ноября 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по <адрес>, с причинением материального ущерба ИП Потерпевший N 4 на сумму - 3200 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

-мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка N 88 Феодосийского судебного района Республики Крым от 06 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 20 ноября 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по <адрес>, с причинением материального ущерба Потерпевший N 2 на общую сумму - 923 рубля 64 копейки, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

-мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка N Феодосийского судебного района Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 44 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по <адрес> г. ФИО3, с причинением материального ущерба <данные изъяты> на сумму - 797 рублей 46 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

-мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка N 88 Феодосийского судебного района Республики Крым от 06 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 10 декабря 2020 года, примерно в 17 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по <адрес> <адрес>, с причинением материального ущерба <данные изъяты> на общую сумму - 853 рубля, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

-кражи 15 декабря 2020 года, примерно в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по <адрес>, с причинением материального ущерба ФИО9 на общую сумму - 2600 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

-мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка N 88 Феодосийского судебного района Республики Крым от 06 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 05 декабря 2020 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по <адрес>, с причинением материального ущерба <данные изъяты>" на общую сумму - 305 рублей 18 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

-мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка N 88 Феодосийского судебного района Республики Крым от 06 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 16 декабря 2020 года, примерно в 15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по <адрес>, с причинением материального ущерба <данные изъяты> на сумму - 110 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

-мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка N 88 Феодосийского судебного района Республики Крым от 06 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 25 декабря 2020 года, примерно в 14 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по <адрес> <адрес>, с причинением материального ущерба <данные изъяты> на сумму - 238 рублей 14 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

-кражи 08 января 2021 года, в 16 часов 44 минуты, по <адрес>, с причинением материального ущерба ИП Потерпевший N 3 на сумму - 9000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре;

-кражи 10 января 2021 года, в 14 часов 07 минут, по <адрес> с причинением материального ущерба ИП Потерпевший N 3 на сумму - 11500 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2021 года Врублевский Д.Г. был признан виновным и осужден за покушение на кражу10 октября 2020 года, примерно в 14 часов 50 минут по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации действий, осужденный Готлиб Г.Г. в апелляционной жалобе просит обжалуемый приговор изменить, назначить более мягкое наказание, без реального отбытия наказания.

Свои требования осужденный мотивирует тем, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку судом первой инстанции не в полном объёме учтено, что он вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление не было окончено, частично возместил потерпевшим ущерб, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдает рядом хронических тяжких заболеваний.

Ссылаясь на ст. 64 УК РФ считает, что суд в нарушение указанных положений не учел все смягчающие наказания обстоятельства, в связи с чем не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Приговор в отношении осужденного Врублевского Д.Г. участниками процесса не обжалован.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Готлиб Г.Г. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

На основании чего, требования ст. 316 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции выполнены в полном объеме, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Юридическая квалификация действий Готлиба Г.Г.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ИП Потерпевший N 4 в начале октября 2020 г., как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на кражу имущества ИП Потерпевший N 1, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ИП Потерпевший N 5 - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ИП Потерпевший N 4 в начале ноября 2020 г., как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества Потерпевший N 2, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества <данные изъяты> 05.12.2020 г. - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества <данные изъяты> 10.12.2020 г. - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО9, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества <данные изъяты>, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;