Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 июля 2021 года №22-1904/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2021 года Дело N 22-1904/2021














Судья первой инстанции Карчевская О.В.
Докладчик Гребенникова Н.А.
Дело N22-1904/2021












АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ












13 июля 2021 года


г. Симферополь












Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего


Латынина Ю.А.,




судей


Гребенниковой Н.А.,
Редько Г.В.,




при секретаре


Яппаровой Т.С.




с участием государственного обвинителя


Ярковой М.А.,




защитника


Голдобина В.Л.,




осужденного


Марченко Э.Д.




рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Марченко Э.Д. на приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым







Марченко Эрик Дмитриевич, <данные изъяты>




осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания, о вещественных доказательствах.




Заслушав доклад судьи, выступления защитника, осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
























УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление им совершено в <адрес> Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Марченко Э.Д. не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, считает приговор суда в части назначения наказания суровым и подлежащим изменению.
Ссылаясь на признанные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства и нормы Уголовного кодекса, регулирующие назначение наказания, полагает, что суд мог назначить 5 лет лишения свободы, а исключительные обстоятельства - поведение во время и после совершения преступления, активное содействие при раскрытии преступления, дают возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима <данные изъяты>
Также полагает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Так, выводы суда о виновности Марченко Э.Д. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждаются признательными показаниями Марченко Э.Д. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, данными при производстве предварительного расследования, и подтвержденными в ходе судебного следствия, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в частности показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, подробно изложенными в приговоре.
Показания данных свидетелей обоснованно были признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, являются последовательными и подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств. Оснований для оговора Марченко Э.Д. не установлено, не представлено данных сведений и судебной коллегии.
Кром того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждена письменными доказательствами по делу, в частности: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, также иными доказательствами, исследованными судом.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения Марченко Э.Д. инкриминируемого ему преступления.
С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд правильно квалифицировал действия Марченко Э.Д. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Марченко Э.Д. по данному преступлению судебная коллегия признает обоснованными и мотивированными.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Как следует из обжалуемого приговора, наказание Марченко Э.Д. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
На основании ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Марченко Э.Д. судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении виновного бабушки преклонного возраста, условия жизни семьи Марченко Э.Д., в том числе оказание помощи матери, воспитывающей малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав свое решение с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не установил оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Марченко Э.Д. наказания, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства наряду с иными характеризующими данными, а также фактические обстоятельства дела.
При указанных обстоятельствах приговор суда подлежит изменению.
Как видно из приговора, в качестве доказательства, подтверждающего вину осужденного в инкриминируемом преступлении, суд привел показания Марченко Э.Д., из которых следует, что он добровольно сообщил о наличии у него наркотических средств и психотропных веществ и добровольно их выдал.
Оценивая данные показания, суд в приговоре указал, что доверяет им, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.
Таким образом, суд фактически установил, что Марченко Э.Д. добровольно выдал наркотические средства и психотропных вещества, однако не учел, что согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ указанное может быть отнесено к числу обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание.
С учетом изложенного, данное обстоятельство судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание.
Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
При решении вопроса об отнесении тех или иных обстоятельств по делу к обстоятельствам, значительно снижающим степень общественной опасности преступления, суды должны учитывать форму участия подсудимого в преступлении, его роль в совершении преступных действий (бездействии), наличие квалифицирующих признаков преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления и указывать в судебном решении, в чем такое поведение выразилось.
Судебная коллегия с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств (в том числе и судом первой инстанции) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, принимая во внимание, что Марченко Э.Д. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, положительно характеризуется, имеет на иждивении бабушку преклонного возраста, условия жизни его семьи, в том числе оказание помощи матери, воспитывающей малолетних детей, а также добровольную выдачу наркотических средств и психотропных веществ, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, полагает возможным изменить категорию совершенного Марченко Э.Д. преступления с особо тяжкого на тяжкое.
Вместе с тем, изменение категории преступления снижает степень его общественной опасности, в связи с чем назначенное Марченко Э.Д. наказание подлежит смягчению.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Марченко Э.Д. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марченко Эрика Дмитриевича изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - добровольную выдачу наркотических средств и психотропных веществ.
Смягчить наказание, назначенное Марченко Э.Д. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление.
Назначить Марченко Э.Д. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда в отношении Марченко Э.Д. оставить без изменений.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка