Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 06 августа 2020 года №22-1879/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 22-1879/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Михальковой Е.А.,
судей - Караваева К.Н., Елгазиной Л.П.,
при секретаре - Барбаковой Л.Х.,
с участием прокурора - Аметовой Д.С.,
осужденного - Гембаровского О.В. (в режиме видеоконференц-связи),
защитников - Семенца А.С., Войцицкого В.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гембаровского О.В. и его защитников - адвокатов Семенца А.С. и Войцицкого В.Л. на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 мая 2020 года, которым
Гембаровский Олег Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украина, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.229.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Гембаровскому О.В., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - содержание под стражей, срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Гембаровскому О.В. его содержание под стражей с 06 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела, доводам апелляционных жалоб, пояснения осужденного и его защитников, поддержавших требования апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 мая 2020 года Гембаровский О.В. признан виновным и осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 2,4 и 1.6 грамма (в перерасчёте на высушенное вещество).
Преступление совершено 05 марта 2020 года при пересечении государственной границы Российской Федерации в районе "МАПП Джанкой" Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Гембаровского О.В., его защитники - адвокаты Семенец А.С. и Войцицкий В.Л. подали апелляционную жалобу, в которой просят приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что постановленный приговор является несправедливым в связи с чрезмерной его суровостью.
В обосновании своих требований приводят положения ст.ст. 6,7 УК РФ, разъяснения в п.12 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 29.04.1996 "О судебном приговоре" и указывают, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Гембаровским О.В. преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, такие, как - полное признание вины, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило в кратчайшие сроки закончить расследование по уголовному делу, отсутствие судимостей, положительные характеристики Гембаровского О.В. по месту регистрации на территории Украины и по последнему месту жительства в Республике Крым, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца-инвалида 3 группы, то обстоятельство, что осужденный на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Указывают, что в период нахождения под стражей Гембаровский О.В. осознал общественную опасность совершенного им преступление, что выразилось в его поведении в ходе досудебного и судебного следствий.
В своей апелляционной жалобе осужденный Гембаровский О.В. просит приговор суда в части назначения наказания отменить и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что постановленный приговор является несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью.
Указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, отца-инвалида 3 группы, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив изложенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Уголовное дело в отношении Гембаровского О.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину в незаконном перемещение через таможенную границу наркотического средства Гембаровский О.В. признал полностью и добровольно в присутствии защитников ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом каких-либо возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.
Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Гембаровского О.В. по ч.1 ст.229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС наркотических средств, сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и соответствует фактическим обстоятельствам.
Назначенное осужденному наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст.43 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей и положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в ходе досудебного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления на всем протяжении следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца-инвалида 3 группы, отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Таким образом, суд первой инстанции учел все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Гембаровского О.В., и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой он осужден, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Совокупность данных обстоятельств позволила суду применить в отношении осужденного положения ст.64 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного Гембаровскому О.В., и невозможности применения к нему иного, не связанного с лишением свободы, наказания, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях уголовного закона.
С учетом фактических обстоятельств совершения осужденным Гембаровским О.В. преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется таких оснований и в настоящее время.
Вид исправительного учреждения осужденному Гембаровскому О.В. назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных решений по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 мая 2020 года в отношении Гембаровского О.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка