Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 22-186/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Гриценко Ю.Ф., Слезко Т.В.,

при секретаре Абрамовой Н.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Журавлевой Т.Н., представившей удостоверение N 1573, ордер N 58 от 26 января 2021 года,

осужденного Гогелия Т.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гогелия Т.В. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 ноября 2020 года, которым

Гогелия Теймураз Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимый:

- приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 августа 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 мая 2020 года, к 42 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденный:

- приговором мирового судьи судебного участка N 11 Киевского судебного района г. Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) от 11 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 11 Киевского судебного района г. Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) от 11 сентября 2020 года, окончательно назначено Гогелия Т.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гогелия Т.В. под стражей с 7 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., выступления осужденного Гогелия Т.В. и защитника - адвоката Журавлевой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гогелия Т.В. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения имущества ФИО6 на общую сумму 52 000 рублей, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, 6 июня 2020 года примерно в 14 часов 00 минут на участке N <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гогелия Т.В., не оспаривая виновности и правильности квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ со штрафом.

Указывает, что приговор незаконным и необоснованным. Не согласен с отрицательной характеристикой участкового уполномоченного. Он ухаживает за матерью пенсионного возраста. Имеет заболевание <данные изъяты>, справку предоставит в суде. Явился с повинной, способствовал расследованию уголовного дела. Примирился с потерпевшим, который не имеет к нему претензий и просил суд строго его не наказывать.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Гогелия Т.В. в совершении преступных действий, за которые он осужден, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и признательных показаний осужденного, не вызывающих сомнений в своей достоверности.

Правильность юридической квалификации содеянного Гогелия Т.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

При назначении наказания Гогелия Т.В. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Гогелия Т.В., суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери -пенсионерки.

Учтено судом, что Гогелия Т.В. на учетах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд счел возможным не назначать предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивировано.

Данных, свидетельствующих о том, что Гогелия Т.В. имеет заболевание <данные изъяты>, на его иждивении находится мать, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Мнение потерпевшего о виде и размере наказания не является для суда обязательным и не предусмотрено законом как безусловное основание для снижения назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного Гогелия Т.В. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Учитывая положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не из расчета полтора дня за один день, как указано судом первой инстанции.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор в этой части.

При этом вносимое в приговор изменение, касающееся порядка зачета времени содержания под стражей, не влечет смягчение назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 ноября 2020 года в отношении Гогелия Теймураза Викторовича изменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гогелия Т.В. под стражей с 7 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гогелия Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ______________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ______________ _____________

Ю.Ф. Гриценко Т.В. Слезко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка