Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-1835/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Добрянской Ю.В.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

осужденного Кривошапко В.А.,

защитника - адвоката Белика С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кривошапко В.А. и его защитника - адвоката Белика С.А. на частное постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2020 года, которым сообщено прокурору г.Ялты о выявленных при рассмотрении уголовного дела в отношении Кривошапко В.А. обстоятельствах, свидетельствующих о наличии в действиях Свидетель N 2, ФИО3 и ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2020 года Кривошапко В.А. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции усмотрел в действиях свидетелей Свидетель N 2, ФИО3 и ФИО4 признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ, в связи с чем было вынесено обжалуемое частное постановление. Не согласившись с частным постановлением, осужденный Кривошапко В.А. и его защитник - адвокат Белик С.А. подали апелляционные жалобы, которые фактически сводятся к оценке показаний свидетелей Свидетель N 2, ФИО3 и ФИО4, и иных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных следователем, а также судом по уголовному делу в отношении Кривошапко В.А.

Согласно положениям ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если апелляционные жалоба, представление принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Поскольку интересы осужденного Кривошапко В.А. и его защитника - адвоката Белика С.А. обжалуемое частное постановление не затрагивает, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в силу ст. 389.1 УПК РФ, осужденный и его защитник не наделены правом его обжалования.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по делу подлежит прекращению, апелляционные жалобы - возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Кривошапко В.А. и его защитника - адвоката Белика С.А. на частное постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2020 года - прекратить, жалобы возвратить апеллянтам.

Судья Г.В. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка