Постановление Верховного Суда Республики Крым от 23 июля 2020 года №22-1828/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-1828/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
судьи Последова А.Ю.,
при секретаре Васюковой Д.Г.,
с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Республики Крым
Новосельчука С.И.,
- защитника - адвоката Галушко А.П.,
- осужденного Панютина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Зайцева А.В. в интересах осужденного Панютина А.А. на постановление от 15 июня 2020г. Бахчисарайского районного суда Республики Крым о замене наказания в отношении осужденного:
Панютина Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Галушко А.П. и осужденного Панютина А.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Новосельчука С.И., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 11 декабря 2019г. Бахчисарайского районного суда Республики Крым Панютин А.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.
12 марта 2020г. начальник филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Полищук Л.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Панютина А.А. о замене назначенного ему указанным приговором наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Постановлением от 15 июня 2020г. Бахчисарайского районного суда Республики Крым указанное представление удовлетворено, Панютину А.А. осужденному Панютину неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.
Решение суда обосновано тем, что осужденный Панютин А.А. нарушил условия отбывания наказания, имея реальную возможность принять меры для трудоустройства, не трудоустроился, чем злостно уклонился от отбывания исправительных работ. Осужденный в период отбытия наказания не являлся для трудоустройства по предписаниям на работу без уважительных причин, после неоднократного объявления ему предупреждений в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, игнорируя предупреждения, продолжил уклоняться от отбывания исправительных работ без уважительных причин.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Зайцев А.В., в интересах осужденного Панютина А.А., просит постановление суда отменить, отказать уголовно- исполнительной инспекции в удовлетворении ходатайства о замене наказания. Жалобу обосновывает тем, что судом не приняты во внимание доводы стороны защиты о том, что Панютин, несмотря на письменное предупреждение от 03 апреля 2020г., не выходил на работу, так как следовал требованиям Указа Президента РФ "О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19), согласно которому с 4 по 30 апреля 2020г. установлены не рабочими днями. Обращает внимание на то, что Панютин осужден за совершение преступления небольшой тяжести, готов добросовестно отбывать наказание в виде исправительных работ, о чём сообщил в судебном заседании. По мнению защитника, указанные нарушения условий отбывания наказания являются формальными и незначительными. Указывает, что направление Панютина в места лишение свободы не послужит его исправлению, негативно отразится на условиях жизни его ребенка, а также вызовет дополнительную нагрузку на экономику государства.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В силу п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из материалов дела, 04 февраля 2020г. старшим инспектором филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (далее УИИ) Буняк А.В. Панютину А.А. разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, и вручено предписание для трудоустройства в ПАО "Бурлюк" для отбывания исправительных работ, с которым он обязан явиться в организацию в течение пяти дней со дня получения предписания инспекции (л.д. 16).
Согласно рапортам старшего инспектора УИИ Буняк А.В., в период с 04 по 07 февраля 2020г. для трудоустройства в ПАО "Бурлюк" Панютин не обращался. 07 февраля 2020г. в телефонном режиме с матерью осужденного установлено, что Панютин с 07 февраля 2020г. отбывал административное наказание в ИВС ОМВД России по Бахчисарайскому району за совершение административного правонарушения (л.д. 17-20, 21).
20 февраля 2020г. Панютину выдано предписание в ПАО "Бурлюк" для трудоустройства, куда он должен явиться в течение 5 дней, то есть до 24 февраля 2020г., а также выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 25 февраля 2020г. (л.д. 25-26).
Как следует из рапортов старшего инспектора УИИ Бабий В.А., в период с 20 по 24 февраля 2020г., Панютин на указанное предприятие не являлся (л.д. 27-28).
Согласно объяснениям Панютина от 24 февраля 2020г., он не явился в ПАО "Бурлюк" в связи с отсутствием денежных средств для прохождения медкомиссии (л.д. 29).
24 февраля 2020г. старшим инспектором УИИ Бабий В.А. за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ осужденному Панютину вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, с которым осужденный ознакомился (л.д. 30).
Как следует из рапорта старшего инспектора УИИ Бабий В.А., 25 февраля 2020г. Панютин в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, о причинах неявки инспекцию не уведомлял (л.д. 31).
Согласно объяснениям Панютина от 26 февраля 2020г., он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с отсутствием денежных средств для проезда (л.д. 32).
26 февраля 2020г. старшим инспектором УИИ Бабий В.А. Панютину вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания (л.д. 33).
Согласно объяснениям Панютина от 16 марта 2020г., он не явился в ПАО "Бурлюк" в связи с тем, что он был намерен устраиваться самостоятельно на работу, а в уголовно-исполнительную инспекцию не явился в связи с отсутствием денежных средств для проезда (л.д. 59).
16 марта 2020г. Панютину вновь выдано предписание в ПАО "Бурлюк" для отбывания исправительных работ, с которым осужденный обязан был явиться в организацию в течении 5 дней со дня получения предписания, а также уведомление о явке в уголовно-исполнительную на 24 марта 2020г. (л.д.61-62).
Как следует из ответов директора ПАО "Бурлюк" Хоменко Н.М., в период с 04 февраля по 16 марта и с 16 по 20 марта 2020г. Панютин с предписанием о трудоустройстве на указанное предприятие не обращался (л.д. 64, 67).
Согласно рапорту старшего инспектора УИИ Буняк А.В. 24 марта 2020г. Панютин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 65).
27 марта 2020г. в ходе проведения беседы с инспектором Панютин пояснил, что не явился на предприятие, поскольку получил травму руки, однако подтверждающих документов этому не предоставил, за медицинской помощью в указанный период времени не обращался (л.д. 68).
27 марта 2020г. старшим инспектором УИИ Бабий В.А. вынесено письменное предупреждение Панютину о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, и в этот же день вручено предписание о явке в ПАО "Бурлюк" для трудоустройства с которым осужденный обязан был явиться в организацию в течении 5 дней со дня получения предписания.
Вместе с тем, Панютин в ПАО "Бурлюк" не явился, после чего 03 апреля 2020г. пояснил, что не желает отбывать наказание и трудоустраиваться в ПАО "Бурлюк" до рассмотрения судом представления начальника УИИ о замене наказания и отказался от получения предписания для трудоустройства (л.д. 72).
03 апреля 2020г. Панютину вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Панютин злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В постановлении суда приведены мотивы принятого решения со ссылками на обстоятельства дела и данные о личности осужденного, послужившие основанием для принятия решения.
Вид исправительного учреждения определён судом Панютину в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вынесенное судом постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 15 июня 2020г. Бахчисарайского районного суда Республики Крым о замене осужденному Панютину Алексею Андреевичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зайцева А.В., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.Ю. Последов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка