Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 22-1759/2021

Верховный Суд Республики Крым

в составе председательствующего - судьи Осоченко А.Н.

при секретаре - Бодаевской Е.В.

с участием прокурора - Анисина М.А.

защитника - адвоката Плуттэ Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Аттаровой А.Г., в интересах осужденной Гисс С.Ю., на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 23 апреля 2021 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданка Российской Федерации, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, защитника-адвоката Плуттэ Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Анисина М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, Гисс С.Ю. осуждена за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший N 1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов, в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле "ГАЗ ГАЗЕЛЬ", гос. номер N, следовавшего в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Аттарова А.Г., в интересах осужденной Гисс С.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденной, просит приговор суда отменить, вынести новое решение, которым уголовное дело в отношении Гисс С.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, - прекратить, освободить Гисс С.Ю. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свои доводы мотивирует тем, что Гисс С.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление, вину признала, чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении ребенка-инвалида, а также престарелых родителей, один из которых страдает онкологическим заболеванием и требует постоянного ухода, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Полагает, что действия осужденной после совершения преступления, выразившиеся в том, что она принесла свои извинения потерпевшему, указав, что совершила недостойный поступок, сожалеет о содеянном, так же произвела пожертвование в благотворительную организацию, необходимо расценивать, как совершенные с целью загладить причиненный вред.

Обращает внимание на то, что судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказания указано состояние алкогольного опьянения, при этом, ни в судебном заседании, ни на стадии предварительного расследования не установлено, повлияло ли состояние алкогольного опьянения на совершение осужденной преступления.

В возражении на апелляционную жалобу, заместитель Сакского межрайонного прокурора ФИО8 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной, с согласия прокурора, защитника и потерпевшего, в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд принимает особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство осужденной о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденной Гисс С.Ю. по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для переоценки доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает, приговор суда первой инстанции постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Психическое состояние осужденной изучено полно, у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Наказание Гисс С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о личности осужденной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной судом первой инстанции обоснованно признаны, в соответствии с п. п. "г, и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, а также перечислением денежных средств в сумме 10000 руб. в благотворительный фонд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что малолетний ребенок является инвалидом, наличие двоих родителей, являющихся лицами преклонного возраста и пенсионерами, в том числе отца, страдающего тяжелым заболеванием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной, судом первой инстанции обосновано признано - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности осужденной, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, без применения к ней положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая обстоятельства совершенного Гисс С.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, объектом которого является порядок управления, в этой связи, судом верно не установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Гисс С.Ю. с применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку освобождение осужденной от уголовной ответственности не будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Признание судом в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Гисс С.Ю. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является обоснованным, поскольку соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела, других апелляционных поводов для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сакского районного суда Республики Крым от 23 апреля 2021 года в отношении ФИО3 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка