Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 22-1745/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Спасеновой Е.А.,

судей - Язева С.А., Фариной Н.Ю.,

при секретаре - Вернигор О.Ю.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Афанасьева Е.С.,

осужденного - Носикова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Красногвардейского района Киршина И.Е. на приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года, которым

Носиков Павел Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменена в зале суда с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ Носикову П.Д. зачтено в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом в период с 04 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Носикова П.Д. под стражей 04 марта 2021 года, а также с 26 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Носикова П.Д. и его защитника адвоката Афанасьева Е.С., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия,

установила:

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года Носиков П.Д. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Красногвардейского района Киршин И.Е. просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 июля 2018 года и постановление Красногвардейского районного суда от 03 октября 2018 года, в остальной части приговор оставить без изменений. В обоснование своих доводов указывает, что судимость Носикова П.Д. по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 июля 2018 года погашена 13 ноября 2019 года, в связи с чем, суд первой инстанции, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе был упоминать о ней во вводной части приговора.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое выполнение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение уголовного дела, судом первой инстанции были выполнены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Носиков П.Д. совершил инкриминируемое ему преступление.

Проанализировав и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о виновности осужденного Носикова П.Д. в незаконном сбыте наркотических средств в приговоре обоснован и мотивирован. Его вина установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, которым судом первой инстанции даны подробный анализ и оценка.

Так, вина Носикова П.Д. в совершении преступления подтверждена его же признательными показаниями о месте, дате, времени и других обстоятельствах совершения им незаконного сбыта наркотических средств; показаниями свидетеля под псевдонимом "ФИО9", участвовавшего в ОРМ "Проверочная закупка", которые были оглашены судом первой инстанции в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые присутствовали в качестве понятых при проведении ОРМ "Проверочная закупка", а также письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, а именно: протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра вещей, находящихся при покупателе перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра и вручения денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом добровольной выдачи наркотического средства лицом, осуществляющим проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,65 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Показания, данные осужденным и свидетелями, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, они были даны добровольно, являются последовательными и непротиворечивыми. Данных об оговоре Носикова П.Д. со стороны свидетелей, а также о его самооговоре, по уголовного делу не установлено.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий и положенные в основу приговора, не оспаривались стороной защиты, признаны судом допустимыми, сомневаться в выводах суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, как сведения об источниках фактических обстоятельств преступления, были представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке, проверены надлежащим должностным лицом и закреплены должным процессуальным путем.

Учитывая, что проверка результатов ОРМ показала получение их из надежных источников, а также установила наличие в них обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, они обоснованно признаны отвечающими требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и верно положены судом в основу состоявшегося решения по делу.

Изложенные в приговоре выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, полностью соответствуют им, сомнений в правильности не вызывают.

Так как доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и позволяют однозначно утверждать о виновности Носикова П.Д. в совершении инкриминированного ему деяния, судебная коллегия, соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, находит обоснованными выводы суда относительно фактических обстоятельств, при которых Носиковым П.Д. было совершено преступление, и признает правильной квалификацию действий осужденного по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, Носиков П.Д. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время Носиков П.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия и сомнения в причастности осужденного к преступлению, требующие истолкования в его пользу, по уголовному делу отсутствуют. В апелляционном представлении прокурор не оспаривает вину и причастность Носикова П.Д. к данному преступлению, фактические обстоятельства дела, правильность оценки судом доказательств, квалификацию преступления.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия при производстве расследования и судом при рассмотрении уголовного дела по существу, как и принципа презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, влекущих отмену приговора, не допущено. Уголовное дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, суд первой инстанции обосновано признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, приговор суда подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Носиков П.Д. 19 июля 2018 года осужден приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, которое постановлением этого же суда от 03октября 2018 года заменено на 14 дней лишения свободы в колонии-поселении. 13 ноября 2018 года Носиков П.Д. освобожден по отбытию срока наказания.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 года N 4 "Об исчислении срока погашения судимости", сохраняющим свою силу, при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять из вида наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, судимость лица, осужденного к исправительным работам, которому этот вид наказания заменен лишением свободы, погашается по основаниям, указанным в п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ, то есть как в отношении лица, осуждавшегося к исправительным работам, по истечении одного года со дня отбытия им наказания.

Учитывая, что Носиков П.Д. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по указанному приговору 13 ноября 2018 года, а настоящее преступление совершено им 28 января 2021 года, судимость по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 июля 2018 года является погашенной.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость по указанному приговору, а также из вводной части - указание на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 03 октября 2018 года, которым неотбытая часть обязательных работ заменена на 14 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Указанное изменение влечет за собой снижение наказания, поскольку, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, данная судимость учитывалась судом при определении срока наказания.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года в отношении Носикова Павла Дмитриевича- изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 июля 2018 года, исключить из вводной части приговора указание на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 03 октября 2018 года, которым неотбытая часть обязательных работ заменена на 14 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Смягчить назначенное Носикову Павлу Дмитриевичу по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговорКрасногвардейского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года в отношении Носикова Павла Дмитриевича - оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка