Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-1731/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего - Латынина Ю.А.,

при секретаре - Яппаровой Т.С.,

с участием прокурора - Ярковой М.А.,

защитника - адвоката - Круть В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Петровичева К.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 апреля 2021 года об исполнении приговора,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Симферополя ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю обратилось с представлением в порядке, предусмотренном п. 10 ч.1 ст. 397 УПК РФ, согласно которого Петровичев К.А. был осужден 07 декабря 2020 года приговором Центрального районного суда г. Симферополя по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и 22 декабря 2020 Мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступивших в законную силу 12 января 2021 года. Однако окончательное наказание по совокупности приговоров не назначено, что исключает возможность их исполнить.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 апреля 2021 года представление удовлетворено частично, в соответствии с ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 22 декабря 2020 года в виде 9 месяцев лишения свободы с наказанием назначенным приговором Центрального районного суда г. Симферополя РК от 07 декабря 2020 года в виде 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначено осужденному Петровичеву Константину Александровичу наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено в срок наказания частично отбытое осужденным Петровичевым К.А. наказание по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 07 декабря 2021 года с 30 ноября 2020 года по 21 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный Петровичев К.А. просит постановление суда изменить, определить отбывать наказание в колонии общего режима.

Свои требования мотивирует тем, что преступления, совершенные Петровичевым К.А., за которые он осужден, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем необходимо назначить колонию общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров.

Одним из таких вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, является разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре.

При этом в судебном заседании установлено, что Петровичев К.А. был осужден 07 декабря 2020 года приговором Центрального районного суда г. Симферополя по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и 22 декабря 2020 Мировым судебным участком N 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные приговоры вступили в законную силу 12 января 2021 года.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд может руководствоваться ч.5 ст. 69 УК РФ, когда второй приговор постановлен в связи с преступлением, которое совершено до постановления первого приговора.

Как видно и представленных судебных решений Петровичев К.А. осужден приговором Мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя 22 декабря 2020 года за преступления, которые он совершил до постановления приговора Центрального районного суда г. Симферополя от 07 декабря 2020 года.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания по указанным приговорам и зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

Вопреки утверждениям апеллянта, судом первой инстанции верно определена колония строгого режима в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.12.2020 года и приговором мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от 22.12.2020 года признаны в качестве обстоятельств, отягчающего наказание осужденному - рецидив преступлений. Оснований для изменения вида исправительной колонии со строгого режима на колонию общего режима суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 апреля 2021 года в отношении Петровичева К.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка