Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-1729/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Михайлова Д.О.,

при секретаре - Корохове А.С.,

с участием прокурора - Ярковой М.А.,

представителя потерпевшего - Потерпевший N 2,

адвоката представителя потерпевшего - Потерпевший N 2- ФИО8,

осужденного - Полещука Г.Ф.,

защитника - Мартынюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам представителя потерпевшего Потерпевший N 2, с дополнениями к апелляционной жалобе представителя потерпевшего - адвоката ФИО8, осужденного Полещука Г.Ф., защитника осужденного Полещук Г.Ф. - адвоката Мартынюка В.В. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.12.2020 года, которым:

Полещук Георгий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, имеющий среднее (неоконченное высшее - 4 курса) образование, пенсионер, женатый, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим: приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 17.09.2018 г. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 243 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 13.09.2019 г. освобожден по отбытию срока,

осужден:

- по ч.1 ст. 243 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по п. "б" ч.2 ст. 244 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, существа апелляционных жалоб и дополнений, заслушав выступление сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.12.2020 г. Полещук Г.Ф. признан виновным:

- по ч. 1 ст. 243 УК РФ - повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации;

- по п. "б" ч.2 ст. 244 УК РФ - повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, в отношении архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом.

Указанные преступления совершены 22.01.2020 г. на территории "<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Потерпевший N 2, соглашаясь с обвинительным приговором, указывает, что мера наказания, назначенная осужденному Полещук Г.Ф., является чрезмерно мягкой.

В обосновании своих доводов указывает, суд, при назначении наказания не учел, что Полещук Г.Ф. по п. "б" ч.2 ст. 244 УК РФ, совершил преступление средней тяжести, представляющую собой большую общественную опасность, так как преступные действия осужденного Полещук Г.Ф. были совершены против жертв фашизма и против места захоронения участников борьбы с фашизмом.

Полагает ошибочным признание в качестве смягчающих обстоятельств наказание - частичное признание вины, положительные характеристики.

Указывает, что суд не учел судимости Полещука Г.Ф. в 2001 г., 2013г., 2018 г., а также то, что преступление, предусмотренное п. "б" ч.2 ст. 244 УК РФ Полещук Г.Ф. совершил через четыре месяца после освобождения.

Просит приговор суда изменить, усилить наказание до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат представителя потерпевшего Потерпевший N 2 - ФИО8, приводя доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя потерпевшего Потерпевший N 2, дополнительно указывает на то, что Полещук Г.Ф. представил заведомо ложную положительную характеристику, так как ФИО35 согласно ответа <адрес> в <адрес> и <адрес> РК в 2020 г. сведения о наемных работниках в Управление не предоставлял, в <адрес>, нет магазина, в котором работает ИП "ФИО9". Просит приговор суда изменить, усилить наказание до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Полещук Г.Ф. - адвокат Мартынюк В.В. выражая не согласие с приговором, ввиду его чрезмерной суровостью, а также в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, указывает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что Полещук Г.Ф. искренне и деятельно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует открытое извинительное письмо и направленные потерпевшей стороне денежные средства, в качестве заглаживания вины. Кроме того, в ходе предварительного следствия и судебного заседания Полещук Г.Ф. выражал раскаяние и готовность заглаживать вред. Также судом не принято во внимание, что преступление Полещуком Г.Ф. совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, а именно тяжелого материального положения, отсутствия источника дохода на момент совершения преступления. Не учтена явка с повинной, которая была сделана на добровольных началах и свидетельствует об искреннем раскаянии и желании содействовать в установлении объективной истины по делу.

Просит приговор суда изменить, назначить Полещуку Г.Ф. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно применить норму ст. 53 УК РФ и назначить в качестве основного вида наказания - ограничение свободы на срок до 4 лет, с установлением ограничений на усмотрение суда.

В апелляционной жалобе, а также в дополнениях осужденный Полещук Г.Ф. просит учесть его преклонный возраст, состояние здоровья, финансовое положение, чистосердечное раскаяние, открытое письмо в адрес религиозной еврейской общины, внесение финансового пожертвование, явку с повинной, характеристику директор ИП ФИО10, гарантийное письмо, а также эпидемиологическую ситуацию в связи с распространением вируса Сovid-19.

Просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде ограничения свободы. Осужденный, обращает внимание, что информация в обвинительном заключении о количестве жертв (<данные изъяты>) была внесена на предварительном следствии представителем потерпевшего Потерпевший N 2 и является ложной. Представитель потерпевшего Потерпевший N 1 при допросе в судебном заседании, данную информацию также не подтвердила.

Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Полещука Г.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 243 УК РФ подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшей Потерпевший N 1, согласно которых в январе 2020 года ей от участкового <адрес> стало известно, что Полещук Г.Ф. вновь был задержан на территории <данные изъяты> Указанный объект находится на балансе Трудовского поселения и расположен в 3-х км от села вблизи автодороги сообщением <данные изъяты>. Ей известно, что в данной могиле захоронены евреи и крымчаки. В марте 2020 года она самостоятельно выезжала на место совершения преступления, и видела на территории могилы углубление в земле (т.<данные изъяты>).

Заявлением Потерпевший N 1 от 23.01.2020 года зарегистрированном в КУСП ОМВД по <адрес> под N, в котором она просила принять меры к неустановленным лицам, которые осуществляют раскопу на <данные изъяты>

Согласно выписки из Единого реестра муниципального имущества N от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым является правообладателем, расположенного на <данные изъяты> <адрес> Республики Крым объекта: <данные изъяты>

В копии паспорта и учетной карточке объекта культурного наследия наименование объекта указано как <данные изъяты>.г., создан объект в 1958 году, заменен в 1986 году. Объект взят на государственный учет и определена категория памятника на основании решения Крымского облисполкома от 05.09.1969 г. N 595. Памятнику присвоен учетный номер <данные изъяты> (т<данные изъяты>

В соответствии с письменным сообщением Министерства культуры Республики Крым от 27.11.2020 года с прилагаемой к нему ксерокопией паспорта объекта культурного наследия (т.3 л.д. 81-85), "<данные изъяты> (<данные изъяты>), является объектом культурного наследия регионального значения (постановление Совета министров Республики Крым от 2012.2016 N 627) и подлежит государственной охране в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 13.04.2017 N 85496-р вышеуказанный объект культурного наследия регионального значения зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (регистрационный номер <данные изъяты>).

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего представитель Местной Религиозной Организации Иудаизма "Еврейская Религиозная община г. Симферополя", Потерпевший N 2, который пояснил, что на балансе Трудовского сельского поселения Симферопольского района состоит <данные изъяты>. 22 января 2020 года в 23 часа 00 минут ему позвонила председатель Трудовского сельского совета Потерпевший N 1, которая пояснила, что на территории братской могилы, был задержан гражданин Полещук Г.Ф., которого он знает, как человека дважды судимого за аналогичные преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель N 9, согласно которых на расстоянии примерно 500 метров от его домовладения располагается "<данные изъяты>". Место захоронения хорошо просматривается в бинокль. В январе 2020 года, около 22.30 часов, услышал лай собаки направленный в сторону кладбища <данные изъяты>". При помощи бинокля, увидел там Полещука Г.Ф., который осуществлял раскопки. Тут же направился в сторону "Братской могилы", где уже находились сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель N 5, который показал, что на расстоянии около 500 метров от его дома находится место массовых захоронений людей времен Великой Отечественной войны. Так, в декабре 2019 года, проходя мимо указанного места, увидел в земле углубление в виде шурфа, глубиной около 2,5 метров, куда была спущена деревянная лестница. Шурф был свежевскопанным, в глубине которого находились человеческие останки, а также обувь, в том числе и детская. Каких-либо ценностей на указанной территории не видел. Понял, что кто-то занимается раскопками. На протяжении примерно двух месяцев на указанной территории появлялись новые шурфы. Каждый раз, на свой телефон делал фотоснимки, которые пересылал на электронный адрес Симферопольской синагоги. Впоследствии в марте 2020 года представителям Симферопольской синагоги показал свежие на вид шурфы.

Показаниями свидетеля Свидетель N 4, являющегося оперуполномоченный по особо важным делам УУР МВД по <адрес> Свидетель N 4 который пояснил, что 22 января 2020 года поступила оперативная информация о том, что в вечернее время <данные изъяты> на территории <адрес> <адрес> автодороги "<адрес>", неизвестное лицо будет заниматься поиском и изъятием ценных предметов. С целью проверки поступившей информации, в тот же день был осуществлен выезд оперативных работников и сотрудников специального подразделения "СОБР" на указанный объект. Примерно в 21 час 00 минут, на территории указанного захоронения в свежевырытой яме глубиной около 3-х метров обнаружили пожилого мужчину, которым, согласно предъявленного водительского удостоверения оказался Полещук Г.Ф., там же находились: лопаты, грабли, цапка, лестница. По прибытию следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель N 3

Показаниями свидетеля Свидетель N 10, которая показала, что 22 января 2020 года в ночное время суток в составе следственно-оперативной группы выезжала и осматривала обнаруженную на территории памятника жертвам геноцида, расположенном на <адрес>, вырытую в виде шурфа - яму, где оперативными сотрудниками был обнаружен Полещук Г.Ф., который осуществлял незаконную раскопку.

Показаниями свидетеля Свидетель N 8, который пояснил, что в 2019 году перед призывом на службы в ряды вооруженных сил РФ, находившийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> он оставил на временное хранение в доме Полещука Г.Ф., который с его ведома пользовался данным автомобилем.

Показаниями свидетеля Свидетель N 2, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, 23 января 2020 года в утреннее время суток, по приглашению работников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Полещука Г.Ф., который ранее знаком ему не был. Досмотр проводился в кабинет N расположенном по <адрес> в <адрес>, в результате которого в карманах принадлежащей тому камуфляжной куртки были обнаружены и изъяты предметы внешне схожие на монеты. Как пояснил Полещук Г.Ф., данные монеты ему были подброшены неизвестными лицами. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники данного действия. Также в ходе личного осмотра были изъяты носимые Полещуком Г.Ф. вещи (<данные изъяты>).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель N 1, показания которого с согласия сторон, также были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО36 который пояснил, что находясь по месту его жительства под домашним арестом Полещук Г.Ф. испытывал угрызение совести за совершенное преступление, был крайне угнетен. Со слов отца ему было известно, что тот совершил преступление, связанное с отысканием каких-либо ценностей в "Братской могиле жертв фашистского террора" в связи с тяжелым материальным положением. Намеревался возместить причиненный моральный вред.

Показаниями свидетеля Свидетель N 11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она от Полещука Г.Ф. узнала о совершенном им преступлении, связанном с отысканием каких-то ценностей в <адрес>. Он переживал за содеянное, совершил преступление в виду недостаточности размера пенсии (<данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2020 года и прилагаемой к нему, фото-таблицы осмотрен участок местности, расположенный на территории Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым (<данные изъяты>). В результате осмотра было зафиксировано повреждение - шурф, на территории <данные изъяты>, 1941-1943г.г., находящейся на на 10-ом км. автодороги Симферополь-Феодосия. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: предмет, конструктивно-схожий на нож, буксировочная лента, мешок, лопаты, грабли, цапки, пластиковые ведра, монеты, фонарик, а также образцы почвы <данные изъяты>).

Заключением почвоведческой экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на представленных эксперту предметах и образца почвы, отобранного из раскопа в пределах <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, наслоения грунта имеют общую генетическую (родовую) принадлежность (<данные изъяты>);

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметы после экспертного исследования осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 59-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> <адрес> был обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, в котором находились документы на имя Полещука Георгия Федоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: свидетельство о регистрации <данные изъяты>, страховой полис, три медицинские карты (<данные изъяты>

Протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Полещука Г.Ф. были изъяты монеты, резиновые сапоги и куртка черного цвета с надписью "<данные изъяты>", признанные по делу вещественными доказательствами <данные изъяты>).

Виновность Полещука Г.Ф. в преступлении, предусмотренном п. "б" ч.2 ст. 244 УК РФ, подтверждается:

Показаниями представителей потерпевших: ФИО11, Потерпевший N 2, свидетелей: Свидетель N 9, Свидетель N 5, Свидетель N 4, Свидетель N 3, Свидетель N 10, Свидетель N 8, Свидетель N 2, Свидетель N 1, Свидетель N 7 и Свидетель N 11 об обстоятельствах задержания Полещука Г.Ф. на месте совершения преступления и его признании близким родственникам о совершении преступного деяния.

Заявлением Главы администрации Трудовского сельского поселения Потерпевший N 1, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к неустановленным лицам, которые осуществляют раскопу <данные изъяты> (<данные изъяты>

Выпиской из Единого реестра муниципального имущества N от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> <данные изъяты>);

Копией паспорта объекта культурного наследия <данные изъяты>

Учетной карточкой объекта культурного наследия "<данные изъяты>

Письменным сообщением Министерства культуры Республики Крым от 27.112020 года с прилагаемой к нему копией паспорта объекта культурного наследия (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей участка местности на территории <данные изъяты>

Заключением почвоведческой экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на представленных эксперту предметах и образца почвы, отобранного из раскопа в пределах "<данные изъяты> района, на <данные изъяты> наслоения грунта имеют общую генетическую (родовую) принадлежность (<данные изъяты>);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении на территории Трудовского сельского поселения в Симферопольском района автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> в котором находились документы на имя Полещука Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>);

Протоколом осмотра вышеуказанного автомобиль <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, который на основании постановления органа дознания признан по делу вещественным доказательством (<данные изъяты>