Постановление Верховного Суда Республики Крым от 22 июля 2020 года №22-1724/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 22-1724/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Крючкова И.И.,
при секретаре - Абибуллаевой Д.И.,
с участием прокурора - Швайкиной И.В.,
защитника - адвоката Непомнящего А.К.,
осужденного - Комарницкого И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Комарницкого И.А. - адвоката ФИО8 на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 18 мая 2020 года, которым
Комарницкий ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: приговором Керченского городского суда РК от 8 октября 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, постановлением Керченского городского суда РК от 3 декабря 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 16 января 2020 года;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении сроков наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Изучив материалы дела, выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Комарницкий И.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (производное N-метилэфедрон общей массой 0,48 грамма).
Преступление совершено 9 ноября 2019 года около 22 часов 30 минут в г. Керчь при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Комарницкий И.А. свою вину в совершении указанного преступления признал.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Комарницкого И.А. - адвокат ФИО8 считает приговор суда несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что общественная опасность совершенного Комарницким И.А. преступления не высокая, а также то, что подзащитный вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Просит приговор суда первой инстанции изменить, назначить Комарницкому И.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Керчь ФИО9 полагает, что назначенное наказание Комарницкому И.А. не является чрезмерно суровым.
Просит приговор суда первой инстанции оставить без измениений, а апелляционную жалобу защитника осужденного Комарницкого И.А. - адвоката ФИО8 без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, приходит к следующему.
Как усматривается из приговора, Комарницкий И.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Комарницкого И.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Доказанность вины Комарницкого И.А. и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом при его рассмотрении, влекущих отмену приговора, апелляционной инстанцией не установлено.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При назначении наказания Комарницкому И.А. суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Комарницкому И.А. наказания суд в полной мере учел в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При этом, с учетом того, что Комарницкий И.А. имеет судимость за совершение аналогичного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает назначенное Комарницкому И.А. наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Керченского городского суда Республики Крым от 18 мая 2020 года в отношении Комарницкого ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО8 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий _________________ И.И. Крючков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка