Постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-172/2021

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Толасовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гобозовой З.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО-Алания Етдзаева З.А.,

осужденного Мамедова Т. И.о.,

защитника осужденного - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Лолаевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Мамедова Т.И.О. - на приговор ... районного суда РСО-Алания от 15 февраля 2021 года, которым:

Мамедов ...9 родившийся ..., судимый приговором ... от 21 июня 2012 года по п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.161, п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере ...10, с отбыванием наказания в исправительной колонии ..., освободившийся по постановлению ... от 26 сентября 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 13 дней, зарегистрированный по адресу: ... осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ....

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу Мамедов И.Т.-о. взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Мамедову Т.И.-о. постановлено исчислять с 15 февраля 2021 года.

Заслушав, выступления осужденного Мамедова Т.И.о. и его адвоката Лолаевой З.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения старшего помощника прокурора ... района РСО-Алания Цорионова И.В., мнение, мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,

установил:

Мамедов Т.И.о. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании Мамедов Т.И.-о. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал согласованное с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Мамедов Т.И.-о. полагает, что постановленный в отношении него приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено наличие ... в связи с чем просит изменить режим отбывания наказания ..., где ему будет предоставлена возможность трудоустроится и оказывать помощь своей семье.

В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора ... района г. Владикавказа РСО-Алания Цорионов И.В., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения прокурора, выслушав выступления участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями уголовного закона - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя понятие и цели наказания, законодатель установил, что наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных законом лишениях или ограничениях прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд первой инстанции, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что достичь целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только посредством назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывал данные о личности осужденного и обстоятельства дела, то есть совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве. Судом учитывалось наличие смягчающего наказание обстоятельства - наличие ..., а также влияние назначаемого наказание на условия жизни его семьи. С учетом совокупности указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд назначил Мамедову Т.И.о. минимально возможное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При таких данных довод автора апелляционной жалобы о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания, в том числе исходя из уровня, имеющегося у Мамедова Т.И.-о. образования, является необоснованным.

Назначенное Мамедову Т.И.-о. наказание отвечает требованиям уголовного закона, закрепленным в ст. ст. 43, 60 УК РФ, и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.

Вид исправительного учреждения - ... назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также требований Конституции Российской Федерации и "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" не установлено.

При таких данных суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения состоявшегося в отношении Мамедова Т.И.-о. обвинительного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор ... районного суда РСО-Алания от 15 февраля 2021 года в отношении Мамедова ...11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка