Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 16 июля 2020 года №22-1715/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 22-1715/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:








председательствующего


-


Овчинниковой А.Ю.,




судей





Латынина Ю.А., Редько Г.В.,




при секретаре


-


Педан Р.А.,




с участием государственного обвинителя


-


Туробовой А.С.,




осужденного


-


Сумина И.С.,




защитника


-


адвоката Меховской О.А.,




рассмотрев коллегиально в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сумина И.С. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 18 мая 2020 года, которым
Сумин Илья Сергеевич,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> не судимого,
признан виновным и осужден по:
- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт вещества общей массой 838.43 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;
- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт вещества массой 994.58 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Сумину Илье Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Сумину И.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 УК РФ ст.72 УК РФ в редакции ФЗ N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года время содержания под стражей Сумина И.С. с 22 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Латынина Ю.А., пояснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и настаивавших на ее удовлетворении, мнение государственного обвинителя, просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, считая его законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Сумин И.С. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере (по эпизоду с веществом общей массой 838.43 г., содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона), а также за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере (по эпизоду с веществом общей массой 994,58 г., содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона).
Преступления совершены в период с 8 по 21 мая 2019 года и с 14 по 22 мая 2019 года на территории Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сумин И.С. признал вину в инкриминируемых преступлениях полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Сумин И.С. с учетом уточнений в суде апелляционной инстанции, просит приговор суда изменить, смягчив ему наказание.
Считает, что приговором суда ему было назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Супряга А.И., ссылаясь на справедливость назначенного Сумину И.С. наказания, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, коллегия судей приходит к следующим выводам.
Вина Сумина И.С. по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере (покушение на незаконный сбыт вещества общей массой 838.43 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона), а также по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере (покушение на незаконный сбыт вещества общей массой 994,58 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона), за которые он осужден, материалами дела установлена, подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре в полном объеме доказательствами. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка, которая в апелляционном порядке не оспаривается.
Всем доказательствам в приговоре дана правильная юридическая и фактическая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
В соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ судом решен вопрос, касающийся наличия возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие признается судом обоснованным.
При назначении наказания Сумину И.С. судом правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории особо тяжкого преступления, учтены все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного, характеризующие его данные.
Должным образом судом изучена личность осужденного, который является ранее не судимым, женат, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.4 л.д.130,131).
Верно признаны судом первой инстанции по двум эпизодам преступлений обстоятельства, смягчающие наказание Сумина И.С. в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, совместное проживание с супругой ФИО7, имеющей малолетнего ребенка (т.4 л.д.133).
Обстоятельств, отягчающих наказание Сумина И.С., судом первой инстанции правильно не установлено.
Вопрос о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также возможности назначения более мягкого вида наказания, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и оснований для их применения (назначения), суд апелляционной инстанции не находит.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, который отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам жалобы осужденного, судом при назначении наказания учтены все смягчающие наказание Сумина И.С. обстоятельства и данные характеризующие его личность и наказание назначено с учетом принципа кратности в допустимых пределах санкций инкриминируемых Сумину И.С. статей.
Нормы Общей части УК РФ, в том числе положения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ применены правильно.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, в частности, нарушение требований Общей части УК РФ, и такое нарушение допущено судом при постановлении приговора.
Так, при назначении Сумину И.С. окончательного наказания по совокупности преступлений, суд первой инстанции сослался на ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения.
Однако суду надлежало назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое и особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
С учетом того, что Сумин И.С. осужден за покушение на особо тяжкие преступления, то судебная коллегия считает необходимым приговор суда в этой части изменить, назначить ему наказание по совокупности двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, влекущим улучшение положения осужденного.
Вид исправительного учреждения Сумину И.С. назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, как колония строгого режима.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену или иное изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сакского районного суда Республики Крым от 18 мая 2020 года в отношении Сумина Ильи Сергеевича изменить.
Исключить из приговора при назначении Сумину И.С. окончательного наказания, указание суда о применении ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 и ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Сумину И.С. наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Сакского районного суда Республики Крым от 18 мая 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка