Постановление Верховного Суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года №22-170/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 22-170/2020
Верховный Суд Республики Крым:
в составе председательствующего судьи Елгазиной Л.П.,
при секретаре Васюковой Д.Г.,
с участием прокурора апелляционного отдела Республики Крым Новосельчука С.И.,
осужденного Дубицкого Р.С. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника Гусевой А.Л., удостоверение N от 26.10.2015г.г., ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению государственного обвинителя Балемы А.М. на постановление Кировского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года, в отношении
Дубицкого Родиона Сергеевича, родившегося 26.01.1997г. в с.ФИО1 <адрес> АРК, гражданина Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы, заслушав прокурора Новосельчука С.И., поддержавшего апелляционное представление по изложенным доводам, осужденного Дубицкого Р.С. и защитника Гусеву А.Л., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года Дубицкий Родион Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 27 июня 2019 года. Время содержания Дубицкого Р.С. под стражей в период с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы исходя из положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 6 августа 2019 года апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Чащина С.Я. на приговор Кировского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года в отношении Дубицкого Р.С. прекращено.
Таким образом, приговор Кировского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года вступил в законную силу 6 августа 2019 года.
10.09.2019года в суд поступает ходатайство ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (том 2 л.д.1) о применении положений ч.3.2. ст.72 УК РФ осужденному 27 июня 2019г. Кировским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 228 УК РФ Дубицкому Р.С.
Постановлением Кировского районного суда Республики Крым от 07.102019года в удовлетворении ходатайства отказано, суд пришел к выводу, что применение положений ч.3.2. ст.72 УК РФ осужденному Дубицкому Р.С., ухудшит его положение.
6 ноября 2019 года государственным обвинителем Балема А.М. подано ходатайство в Кировский районный суд Республики Крым о внесении уточнений в приговор Кировского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года. В обоснование заявленного ходатайства указано, что поскольку Дубицкий Р.С. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, то на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Дубицкого Р.С. под стражей должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановлением Кировского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года ходатайство государственного обвинителя Балемы А.М. о внесении уточнений в приговор Кировского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года оставлено без удовлетворения.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, суд, ссылаясь на п.15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ и подп. "г" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 года N 21 (в ред. от 18.12.2018г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", указал, что внесение в настоящее время уточнений в части зачета времени содержания Дубицкого Р.С. под стражей из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии общего режима повлечет ухудшение положения осужденного, что является недопустимым.
Не согласившись с постановлением суда, государственный обвинитель Балема А.М. подал апелляционное представление, в котором просит постановление Кировского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, материалы направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.
В обоснование своих доводов государственный обвинитель указывает, что суд первой инстанции неправильно засчитал время содержания под стражей Дубицкого Р.С. в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, данное правило не распространяется на осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Полагает, что в приговор Кировского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года необходимо внести уточнения, указав, что время содержания Дубицкого Р.С. под стражей с 27 июня 2019 года по дату вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Указывает, что в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 397 УПК РФ, ч.1 ст. 396 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом постановившим приговор, в порядке исполнения приговора.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для отмены постановления и удовлетворения апелляционного представления прокурора.
В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397, пп. 2, 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд, постановивший приговор (вынесший судебное решение), по ходатайству осужденного или представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (иного судебного решения).
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года Дубицкий Р.С. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при обстоятельствах установленных приговором суда.
Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, при особо опасном рецидиве преступлений, осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет, осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205-205.5, ч.3,4 ст.206, ч.4 ст.211, ч.2,3 ст.228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности, преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 настоящего Кодекса.
Дубицкий Р.С. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и время содержания под стражей в срок лишения свободы ему должно быть засчитано из расчета один день за один день.
При рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции были ошибочно применены положения п."б" ч.3.1.ст.72 УК РФ ( в редакции от 03.07.2018года N 186-ФЗ) и время содержания Дубицкого Р.С. с 27 июня 2019года по день вступления приговора в законную силу 06.августа 2019года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вместе с тем приговор суда оставлен без изменений.
В соответствии с подп. "г" п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 года N 21 суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении (п. 11 ст. 397 УПК).
При решении вопроса о зачете времени содержания осужденного Дубицкого Р.С. под стражей приговором Кировского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года допущена ошибка при применении положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Время содержания Дубицкого Р.С. под стражей в период с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.
Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, состоявшееся судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года, - отменить.
Ходатайство государственного обвинителя Балемы А.М. - удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года в отношении Дубицкого Родиона Сергеевича, - изменить.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018г.) время содержания Дубицкого Р.С. с 27 июня 2019года по 06 августа 2019года включительно зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебное решение оставить без изменений.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка