Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-1685/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре - Абрамовой Н.В.,

с участием: прокурора - Швайкиной И.В.,

осужденного - Сушицкого Е.В.,

защитника - адвоката Саниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сушицкого Евгения Васильевича с апелляционной жалобой защитника осужденного Сушицкого Е.В. - адвоката Пономарева С.С. на приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2021 года, которым

Сушицкий Евгений Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 11 февраля 2020 года приговором Белогорского районного суда Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 1 сентября 2020 года наказание в виде обязательных работ было изменено на 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто с 30 октября 2020 года по 6 ноября 2020 года,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 11 февраля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 2 дня.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2021 года Сушицкий Е.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Сушицким Е.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Сушицкого Е.В. - адвокат Пономарев С.С. просит приговор суда изменить, снизив наказание до трех месяцев лишения свободы с испытательным сроком на шесть месяцев.

По мнению защитника, обжалуемый приговор вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что назначая наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, суд фактически может увеличить задолженность по алиментам, поскольку Сушицкому Е.В. необходимо будет погашать задолженность, платить текущие платежи и еще пять процентов выделять государству. Полагает, что назначение условного наказания поможет предпринять меры к погашению задолженности.

В судебном заседании в суде первой инстанции осужденный Сушицкий Е.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Сушицкий Е.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в присутствии защитника - адвоката Пономарева С.С.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Обвинительный приговор в отношении Сушицкого Е.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316 - 317 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при наличии согласия государственного обвинителя о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянного Сушицким Е.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Действия Сушицкого Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, наказание Сушицкому Е.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначая осужденному наказание, суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд мотивировал решение о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно, и суд апелляционной инстанции согласен с приведенными мотивами. Наказание при установленных приговором обстоятельствах является обоснованным и справедливым.

Все данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, указаны в приговоре и учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, при назначении Сушицкому Е.В. наказания судом были учтены все известные значимые обстоятельства и все документально подтвержденные данные о личности осужденного на момент рассмотрения уголовного дела.

Назначенное Сушицкому Е.В. наказание в виде исправительных работ соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным содеянному и не усматривает оснований к его изменению на лишение свободу с применением положений ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом указанных в апелляционной жалобе обстоятельств.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО1 не имеется.

При рассмотрении дела не установлено нарушений конституционных прав участников уголовного судопроизводства, доступ к правосудию не затруднен. Принцип состязательности сторон в полной мере реализован.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 30 апреля 2021 года в отношении Сушицкого Евгения Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Сушицкого Е.В. - адвоката Пономарева С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.И. Крючков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка