Постановление Верховного Суда Республики Крым

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 22-168/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 22-168/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Абибуллаевой Д.И.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника подозреваемой Розумной С.И. - адвоката Лукьяновой Д.В., представившей удостоверение N 1654, ордер N 004150 от 11 февраля 2021 года

представителя АО "<данные изъяты>" - адвоката Белоусова Е.С., представившего удостоверение N 1021, ордер N 263 от 26 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя АО "<данные изъяты>" - адвоката Белоусова Е.С. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года, которым

Розумная Светлана Ивановна и Савина Светлана Юрьевна освобождены от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа. Производство по уголовному делу прекращено на основании ст. 25.1 УК РФ. Розумной С.И. и Савиной С.Ю. назначен штраф каждой в размере 40 000 рублей.

В доход государства конфискованы денежные средства в размере 146 536 рублей, находящиеся на хранении в ФЭО ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю.

Заслушав доклад судьи, выступления представителя АО "<данные изъяты>" - адвоката Белоусова Е.С. и защитника подозреваемой Розумной С.И. - адвоката Лукьяновой Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

органом предварительного расследования Розумная С.И. и Савина С.Ю. подозревались в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Старший следователь следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым г. Севастополю Воронин А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Розумной С.И. и Савиной С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года удовлетворено ходатайство старшего следователя. В доход государства конфискованы денежные средства в размере 146 536 рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО "<данные изъяты>" - адвокат Белоусов Е.С. просит постановление отменить в части конфискации денежных средств в общем размере 146 532 рубля, предать указанные денежные средства по принадлежности законному владельцу АО "<данные изъяты>".

Ссылаясь на судебную практику, указывает, что суд должен был постановить вернуть денежные средства в размере 146 532 рубля. Следователем не установлено, что изъятые денежные средства в общей сумме 146 532 рубля были получены преступным путем, отношения к Савиной С.Ю. и Розумной С.И. они не имеют. В своем ходатайстве он ссылается на то, что Савина С.Ю. и Розумная С.И. в результате своей незаконной деятельности получили на двоих доход в размере 15 000 рублей и не указывает откуда в деле фигурирует сумма в размере 146 536 рублей. При этом деятельность АО "<данные изъяты>" признана законной. 3 октября 2019 года в АО "<данные изъяты>" был получен доход от законной предпринимательской деятельности в общей сумме 146 532 рубля, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств N 2 от 10 октября 2019 года и вкладным листом кассовой книги за 3 октября 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат обращению в доход государства лишь деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступлений.

Принимая решение о конфискации в доход государства денежных средств в размере 146 536 рублей, хранящихся в ФЭО ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, суд не мотивировал свой вывод, а также не привел доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженные при обыске деньги были получены в результате совершения Розумной С.И. и Савиной С.Ю. преступления.

Как усматривается из материалов дела, 3 октября 2019 года в результате обыска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществлял свою деятельность филиал "<данные изъяты>", обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 146 536 рублей. Указанные денежные средства приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В результате незаконных организации и проведении азартных игр, совершенных группой лиц по предварительному сговору, Розумная С.И. и Савина С.Ю. заработали не более 15 000 рублей. Иные работники, осуществлявшие свою деятельность в игровом зале, не были осведомлены о их преступной деятельности. Согласно вкладному листу кассовой книги за 3 октября 2019 года филиала "<данные изъяты>" остаток на конец дня составил 146 532 рубля; акту инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в филиале "<данные изъяты>" по состоянию на 10 октября 2020 года, недостача составила 146 532 рубля.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, указав на возвращение вещественных доказательств в виде денежных средств в размере 146 536 рублей законному владельцу АО "<данные изъяты>".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года в отношении Розумной Светланы Ивановны и Савиной Светланы Юрьевны изменить.

Указать в резолютивной части постановления, что вещественные доказательства в виде денежных средств в размере 146 536 рублей, находящиеся на хранении в ФЭО ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, возвратить законному владельцу АО "<данные изъяты>".

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать