Постановление Верховного Суда Республики Крым от 17 июня 2021 года №22-1652/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1652/2021
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции установил, что обвинение, с которым согласились Вознюк ВА. и Глухов А.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и на основании заявленных осужденными ходатайств рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ заявлены Вознюк ВА. и Глуховым А.А. на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитниками, и подтверждены ими в ходе судебного заседания.
Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденных Вознюк ВА. и Глухова А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания осужденным суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в преступлении, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в том числе наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденных, представленные суду, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Вознюк В.А. и Глухову А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденных посредством отбывания наказания без изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Доводы потерпевшей о необходимости назначения осужденным более строгой меры наказания суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению. Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований считать наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения настоящего приговора по доводам апелляционной жалобы потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционную жалобу потерпевшей ФИО9 оставить без удовлетворения.
Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.А. Гребенникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка