Принявший орган:
Республика Крым
Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-1630/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 22-1630/2021
Верховный суд Республики Крым в составе:
председательствующий - Михайлов Д.О.,
при секретаре судебного заседания - Корохове А.С.,
с участием прокурора - Ярковой М.А.,
осужденной - Гречишниковой О.И., принимающей участие по видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Мамутова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 и апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Гречишниковой О.И. на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 02.04.2021 года, которым:
Гречишникова Ольга Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, со средним образованием, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судима
- приговором мирового судьи судебного участка N Алуштинского судебного района Республики Крым по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен,
осуждена:
- по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО6) - к 4 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО7) - к 6 месяцам лишения свободы,
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания, о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления и апелляционной жалобы с дополнением, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционной жалобы с дополнением, защитника и осужденную, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, проверив материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 02.04.2021 года ФИО1 признана виновной и осуждена:
- за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес> (эпизод в отношении потерпевшего ФИО6)
- за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес> (эпизод в отношении потерпевшего ФИО7).
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая в части доказанности вины Гречишниковой О.И., просит обжалуемый приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона в части определения вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной.
В обосновании своих доводов, указывает, что при определении вида исправительного учреждения, суд сослался на п. "б" ч.2 ст. 58 УК РФ и указал, что Гречишниковой О.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как ранее она отбывала наказание в указанном виде исправительного учреждения, а также суд принимает данные о личности осужденной. Ссылаясь на п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, обращает внимание, что Гречишникова О.И. признана виновной в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, рецидив преступлений не установлено.
Кроме того, указывает, что ссылка суда о том, что Гречишникова О.И. ранее отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, подлежит исключению, поскольку судимость по тому приговору погашена, а в силу ч.6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулируют все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
Просит приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 02.04.2021 г. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на отбывание осужденной ранее наказания в исправительной колонии общего режима, при определении вида исправительного учреждения. И при определении вида исправительного учреждения в отношении осужденной изменить ссылку с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ на п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях, осужденная Гречишникова О.И. перечисляя смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, просит смягчить ей назначенное наказание в связи с плохим состоянием здоровья. Отмечает, что у нее заболевание, входящее в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а <данные изъяты>. Просит приговор суда изменить, применить ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Гречишниковой Е.Н. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования ст. 314 - 316 УПК РФ и установлено, что осужденная Гречишникова Е.Н., согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст. 315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Гречишникова О.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.
В ходе проверки уголовного дела оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено.
Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Гречишниковой О.И.
При назначении наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности осужденной, что она на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "психическое и поведенческое расстройство в результате сочетанного употребления наркотических веществ из разных групп, имеет непогашенную судимость, отрицательную характеристику с места жительства, страдает алкоголизмом, наркоманией, нуждается в принудительном лечении, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) и также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, также их не усматривает суд апелляционной инстанции.
Судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам, перечисленные также в апелляционной жалобе и дополнении осужденной, верно признаны: по п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, по ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гречишниковой О.И.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения, судом при назначении наказания было принято во внимание состояние здоровья Гречишниковой О.И. в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Кроме того, заболевание, на которое указывает Гречишникова О.И. в дополнениях к апелляционной жалобе, <данные изъяты> в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
В случае наличия у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, она вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством в порядке ст. 82 УК РФ.
Других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.
Так, требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания судом соблюдены.
Вид и размер основного наказания назначенное осужденной Гречишниковой О.И. по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, так и по совокупности преступлений, по ч.2 ст. 69 УК РФ отвечают требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ, является справедливым, поскольку соответствует характеру, степени общественной опасности совершенных преступлений и сведениям о личности осужденной.
Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ч.2 ст. 43, ст. 73 УК РФ.
Основания для снижения назначенного наказания, в том числе - по доводам апелляционной жалобы и дополнения, отсутствуют.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а приговор в отношении Гречишниковой О.И. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе неправильное применение уголовного закона.
Под неправильным применением уголовного закона, согласно ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, в том числе понимается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной, суд первой инстанции сослался на п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и указал, что Гречишниковой О.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как ранее она отбывала наказание в указанном виде исправительного учреждения, а также суд принимает данные о личности осужденной.
Пункт "б" ч.1 ст. 58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения в отношении мужчин, осужденных к лишению свободы за совершении тяжких преступления, ранее не отбывавших лишения свободы, а также женщин, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива - в исправительных колониях общего режима.
Как следует из материалов уголовного дела, по приговору суда Гречишникова О.И., осуждена к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, рецидив преступлений, в качестве отягчающих обстоятельств наказания не установлен.
Судимость по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 08.12.2016 г., по которому она отбывала наказание в виде лишения свободы погашена.
Так, приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 08.12.2016 г. Гречишникова О.И. осуждена по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 08.12.2016 г. с наказанием по приговору Алуштинского городского суда от 10.08.2016 г., окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Гречишникова О.И. освободилась по отбытию срока наказания.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести - по истечению трех лет после отбытия наказания.
Судимость по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч.6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.
Таким образом, с учетом п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, Гречишниковой О.И. должна отбывать наказание в колонии-поселении, а не в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, в связи с неверным определением вида исправительного учреждения ошибочно применены и правила зачета, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В связи с изменением вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и в части зачета срока наказания времени нахождения Гречишниковой О.И. под стражей, и в соответствии п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвести зачет времени содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В силу части 1 статьи 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно.
Поскольку в отношении Гречишниковой О.И. в ходе судебного разбирательства была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для освобождения Гречишниковой из-под стражи и изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание как данные о личности осужденной, так и конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений , в связи с чем, Гречишниковой О.И. в соответствии с ч. 1 ст. 76 УИК РФ подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.
Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 02.04.2021 года в отношении Гречишниковой О.И. - изменить:
- на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гречишниковой О.И. назначить в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать под конвоем.
В соответствии п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвести зачет времени содержания Гречишниковой О.И. под стражей с 02.04.2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор в отношении Гречишниковой О.И. оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Алушты ФИО5- удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Михайлов Д.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка