Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 16 июня 2021 года №22-1579/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-1579/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Осоченко А.Н.
судей - Язева С.А., Слезко Т.В.
при секретаре - Бодаевской Е.В.
с участием прокурора - Швайкиной И.В.
защитника - адвоката Непомнящего А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ли А.А. на приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 9 декабря 2020 года, которым
ФИО9 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:
- по приговору Красноперекопского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден:
- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Ли А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, защитника-адвоката Непомнящего А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Швайкиной И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, но просившей изменить приговор с указанием осуждения Ли А.А. с применением ст. 64 УК РФ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, Ли А.А. осужден за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0, 022 г.
Также он осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,32 г в значительном размере, которое у него было изъято сотрудниками МО МВД России "Красноперекопский" ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ли А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию его действий, просит смягчить назначенное ему наказание, не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку он был осужден в 2011 году по законам другого государства.
В возражении на апелляционную жалобу, помощник Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО7, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Ли А.А. по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам уголовного дела и подтвержден как показаниями самого осужденного, свидетелей, так и иными, так и иными, собранными по уголовному делу доказательствами, полное и подробное содержание которых приведено в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Ли А.А.:
- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств;
- по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Психическое состояние осужденного изучено полно, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Наказание Ли А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Ли А.А. судом первой инстанции обоснованно признаны по всем эпизодам - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полное согласие с обвинением и подтверждение правильности изложенных в обвинительном заключении обстоятельств в судебном заседании, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, судом первой инстанции обоснованно признан по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ - опасный рецидив преступлений.
С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и без применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.
Судебная коллегия не усматривает оснований для исключения рецидива преступлений, поскольку Ли А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского горрайонного суда АР Крым, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 05.05.2014 N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" и в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление.
Судом первой инстанции при назначении наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ вышеназванные требования не были выполнены.
В связи с изложенным резолютивную часть приговора следует дополнить указанием на применение ст. 64 УК РФ при назначении Ли А.А. наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
В остальной части, судебная коллегия находит, что приговор суда основан на законе и фактических материалах уголовного дела, соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, оснований для внесения в него иных изменений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 9 декабря 2020 года в отношении ФИО10 - изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Ли А.А. наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка