Постановление Верховного Суда Республики Крым от 11 июня 2021 года №22-1573/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 22-1573/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Осоченко А.Н.
при секретаре - Бодаевской Е.В.
с участием прокурора - Швайкиной И.В.
защитника - адвоката Журба О.Л.
следователя по особо
важным делам 2-го СО
ГСУ СК РФ по РК и <адрес> - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе защитника-адвоката Журба О.Л., в интересах обвиняемого ФИО1, на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2021 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2021 года обвиняемому ФИО1 и его защитнику-адвокату Журбе О.Л. был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, включая вещественные доказательства, а также материалы аудио-видео фиксации, продолжительностью 7 дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Не согласившись с указанным постановлением суда, защитник-адвокат Журба О.Л., в интересах обвиняемого ФИО1, подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить.
Ссылается на то, что с их стороны затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела не имелось, обвиняемый ежедневно знакомился с материалами уголовного дела, кроме выходных дней, что подтверждается соответствующим графиком.
Обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ она не смогла ознакомиться с материалами уголовного дела, поскольку не было следователя, кроме того материалы уголовного дела представляют собой не только 43 тома, а и вещественные доказательства, которые составляют более 2000 финансово-экономических документов, 9 лазерных дисков, в связи с чем ознакомиться с оставшимися материалами объективно не представляется возможным.
Ссылается на то, что судом установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела за пределами срока следствия, поскольку срок следствия установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 надлежаще извещен, в судебное заседание апелляционного суда не явился.
Заслушав доклад судьи, защитника-адвоката Журбу О.Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, следователя ФИО6, возражавшего против удовлетворения апелляции и пояснившего, что в настоящее время обвиняемый с материалами уголовного дела ознакомлен, ДД.ММ.ГГГГ утверждено зам. прокурора Республики Крым обвинительное заключение и материалы уголовного дела направлены в суд, выслушав мнение прокурора Швайкиной И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, судом устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.
Как усматривается из представленных материалов дела, в производстве второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю находится уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. п. "а, б" ч.2 ст. 199 УК РФ, которое состоит из 43 томов.
ДД.ММ.ГГГГ установлен срок предварительного следствия на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и его защитник, в порядке ст. 215 УПК РФ, уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу и ДД.ММ.ГГГГ им предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.
Согласно представленных материалов, в частности графика ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ они ознакомились с 32 томами.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты о незаконности судебного решения, так как судом установлены и оценены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для решения вопроса об установлении срока ознакомления с материалами дела, и правомерно был установлен обвиняемому и его защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В настоящее время обвиняемый ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ утверждено зам. прокурора Республики Крым обвинительное заключение и материалы уголовного дела направлены в суд.
Нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого судебного решения, по мнению суда апелляционной инстанции, не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется, не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Н. Осоченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка