Постановление Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2020 года №22-1566/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 22-1566/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего Слезко Т.В.
при секретаре Абрамовой Н.В.
с участием прокурора Швайкиной И.В.
защитника - адвоката Флёрова С.Г.
осужденного ФИО1
представителя ФСИН ФИО6
законного представителя - социального педагога ФИО7
представителя администрации <адрес> ФИО8,
рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц - связи материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, осужденного приговором Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи ФИО3, изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением соответствующих обязанностей.
Постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания. Отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. Осужденному ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что невыполнение и неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, обусловлено уважительными причинами - по состоянию здоровья, в связи с учебой, подработкой. Отмечает, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, уголовные деяния и административные правонарушения не намерен совершать. По окончании условного осуждения намерен пойти в армию и официально заключить брак.
С учетом изложенных доводов просит пересмотреть постановление суда и сократить срок отбывания наказания в местах лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем, данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума N 21 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства при исполнении приговора" при решении вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 33), в ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по представлению заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут (л.д. 47). Копии указанного постановления, согласно распискам, получены осужденным ФИО1 и его законным представителем - социальным педагогом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 54).
Согласно справке, имеющейся в материалах дела, на основании приказа "О режиме работы Киевского районного суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ", в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (л.д. 52)
В представленных материалах дела отсутствуют сведения об извещении всех участников судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, отсутствуют сведения и об извещении сторон на ДД.ММ.ГГГГ за 14 суток до дня судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судом не выяснялся вопрос об извещении участников процесса (л.д. 77- 80).
Таким образом, судом первой инстанции было допущено нарушение требований уголовно - процессуального закона, обеспечивающих право осужденного на подготовку к судебному разбирательству, что в результате повлекло нарушение его права на защиту.
Также, при разрешении представления заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, суд первой инстанции формально подошел к разрешению представления, указав, что удовлетворению подлежит представление начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, тогда как такого представления в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому оно подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит отменить.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и передать материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка