Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 08 июля 2020 года №22-1565/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 22-1565/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.В.,
судей Гриценко Ю.Ф., Фариной Н.Ю.,
при секретаре Абибуллаевой Д.И.,
с участием прокурора Швайкиной И.В.,
осужденной Аблаевой Е.В.,
защитника - адвоката Берновской Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Аблаевой Е.В. - адвоката Берновской Е.В. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года, которым
Аблаева ФИО11, <данные изъяты>,
осуждена:
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено осужденной Аблаевой Е.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденной Аблаевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Аблаевой Е.В. исчислен с 27 февраля 2020 года.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Аблаевой Е.В. в период с 27 июня 2018 года (день задержания) по 01 августа 2019 года и с 04 февраля 2020 года (день задержания) до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, мнение осужденной Аблаевой Е.В. и ее защитника - адвоката Берновской Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Швайкиной И.В., просившего оставить приговор без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года Аблаева Е.В. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,120 грамм.
Преступление совершено ею 15 мая 2018 года в период времени с 12 часов 04 минуты по 12 часов 08 минут около <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре суда.
Этим же приговором Аблаева Е.В. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств - производное N-метилэфедрона, в значительном размере - общей массой 0,236 грамм.
Преступление совершено ею 26 июля 2018 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Аблаева Е.В. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном.
В апелляционной жалобе защитник осужденной Аблаевой Е.В. - адвокат Берновская Е.В. считает приговор несправедливым, ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что осужденная Аблаева Е.В. полностью признала свою вину, написала явки с повинной, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Обращает внимание, что Аблаева Е.В. предоставила оперативно значимую информацию для изобличения лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, а также продолжает оказывать органам внутренних дел активное содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается сообщением ОМВД РФ по симферопольскому району от 08 сентября 2018 года. Полагает, что указанные сведения характеризуют Аблаеву Е.В. с положительной стороны в связи с чем, просит признать данное обстоятельство в качестве смягчающего. Указывает, что Аблаева Е.В. ранее не судима, имеет средне-специальное образование, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, общественный порядок не нарушала, жалоб на нее не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Полагает, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ не усмотрел всех смягчающих наказание обстоятельств, не учел все имеющиеся в материалах дела данные о личности Аблаевой Е.В. и вынес слишком суровый приговор. Считает, что возможно назначить осужденной Аблаевой Е.В. более мягкое наказание, поскольку длительное лишение свободы не сможет оказать положительное влияние на осужденную и на ее исправление, не отвечает принципу гуманности уголовного закона. Просит обжалуемый приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства - предоставление Аблаевой Е.В. оперативно значимой информации для изобличения лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, оказание органам внутренних дел активного содействия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, назначить осужденной Аблаевой Е.В. более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.
Обвинительный приговор в отношении Аблаевой Е.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Из протокола судебного заседания усматривается, что положения ст. ст. 316, 317 УПК РФ были разъяснены Аблаевой Е.В. до принятия судом решения об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Аблаева Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано ее защитником - адвокатом Берновской Е.В. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом пороке.
Действия Аблаевой Е.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, квалифицированы правильно. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласилась осужденная, оснований для иной квалификации содеянного не дают.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания судебная коллегия находит необоснованными.
При назначении наказания Аблаевой Е.В. судом первой инстанции учтены и правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу ст.15 УК РФ относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкой категории, данные, характеризующие ее личность.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств (по двум эпизодам преступлений) судом признано в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания учел тот факт, что Аблаева Е.В. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы все материалы дела, характеризующие личность осужденной, в том числе сообщение заместителя начальника полиции ОМВД России по Симферопольскому району Абдуллаева И.А. от 08 сентября 2018 года, на которое ссылается сторона защиты. Таким образом, судом первой инстанции было учтены при назначении наказания все сведения, характеризующие Аблаеву Е.В. а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи виновной.
Материалы уголовного дела свидетельствуют, что все смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом первой инстанции надлежащим образом, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части являются не состоятельными. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом справедливо не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. То, что согласно сообщению заместителя начальника полиции ОМВД России по Симферопольскому району Абдуллаева И.А. от 08 сентября 2018 года Аблаевой Е.В. оказывалось содействие в сфере незаконного оборота наркотиков характеризует с позитивной стороны личность осужденной, учтено при назначении наказания и оснований для признания его самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание не имеется.
Таким образом, все значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции были учтены и судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме обстоятельств, признанных и указанных в приговоре суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы на определенный судом первой инстанции срок, мотивировано, соответствует наказанию, предусмотренному санкциями частей статей, по которым Аблаева Е.В. признана виновной, требованиям ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Необходимость назначения виновной наказания, связанного с изоляцией от общества в приговоре мотивированы. Оснований для назначения Аблаевой Е.В. дополнительного вида наказания суд первой инстанции не усмотрел, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Оснований для применения в отношении Аблаевой Е.В. положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия, исходя из тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилвид исправительного учреждения и назначил Аблаевой Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит назначенное Аблаевой Е.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований изменения назначенного наказания.
Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и назначения осужденной Аблаевой Е.В. более мягкого наказания, отсутствуют.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.
Иные апелляционные поводы для изменения или отмены приговора, - отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года в отношении Аблаевой ФИО12 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка