Определение Верховного Суда Республики Крым от 08 июля 2020 года №22-1556/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 22-1556/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Осоченко А.Н.
судей - Гриценко Ю.Ф., Язева С.А.
при секретаре - Абрамовой Н.В.
с участием прокурора - Швайкиной И.В.
защитника - адвоката Мартынюка В.В.
осужденного - Ревуна О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в режиме видеоконференц-связи по апелляционной жалобе осужденного Ревуна О.Г. на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 мая 2020 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Республика Крым, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Ревуна О.Г. и его защитника-адвоката Мартынюка В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, Ревун О.Г. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 1082,3 грамма (в пересчете на высушенное вещество) в крупном размере, которое у него было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 24 минут до 13 часов в ходе проведения обыска по месту жительства Ревуна О.Г. по <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ревун О.Г., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Свои доводы мотивирует тем, что суд не в полной мере учел данные о его личности, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, является с ДД.ММ.ГГГГ года активным участником формирования "<данные изъяты>", являлся одним из руководителей на выборной должности <данные изъяты>, принимал активное участие в установлении общественного порядка во всех государственных мероприятиях, а также смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что на его иждивении находится больная мать, нуждающаяся в постоянной помощи.
Просит учесть то, что в момент совершения преступления умер отец, что явилось для него психологической травмой.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного, с согласия прокурора и защитника в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд принимает особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство осужденным о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Ревуна О.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Оснований для переоценки доказательств и изменения приговора, судебная коллегия не усматривает, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Психическое состояние осужденного изучено полно, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Наказание Ревуну О.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом первой инстанции обоснованно признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.
С учетом вышеприведенных данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.
Доводы осужденного о том, что суд не учел явку с повинной, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела, других апелляционных поводов для изменения или отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 мая 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка