Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 16 июня 2021 года №22-1534/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-1534/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Осоченко А.Н.
судей - Язева С.А., Слезко Т.В.
при секретаре - Бодаевской Е.В.
с участием прокурора - Швайкиной И.В.
защитника - адвоката Берновской Е.В.
осужденного - Мадакилова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мадакилова Р.Н. и его защитника-адвоката Берновской Е.В. на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 марта 2021 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Симферополя по ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым по п. ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 20 Центрального судебного района г. Симферополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N 20 Центрального судебного района г. Симферополя от 3 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав осужденного Мадакилова Р.Н. и его защитника-адвоката Берновскую Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Швайкиной И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, Мадакилов Р.Н. осужден за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым наркотического средства - метадон, массой 0, 36 г при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденный Мадакилов Р.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, просит приговор изменить, применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, признать в качестве смягчающего обстоятельства - противоправное и аморальное поведение свидетеля ФИО8, уговорившей его продать ей наркотическое средство, что явилось поводом для совершения преступления.
Просит учесть его состояние здоровья, мать инвалида N группы, которая нуждается в его поддержке, двух малолетних детей и его инвалидность N группы.
Обращает внимание на то, что согласно п.3 ст. 130 УИК РФ он не может содержаться в колонии строгого режима, поскольку является инвали<адрес> группы.
Считает необоснованным признание судом отягчающего обстоятельства -рецидива, поскольку он был осужден по приговору другого государства.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Берновская Е.В., в интересах осужденного Мадакилова Р.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить, смягчить осужденному назначенное наказание.
Ссылается на то, что судом при назначении наказания не было учтено наличие у Мадакилова Р.Н. психического расстройства, а так же согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного N <данные изъяты>, поданы документы на принудительную госпитализацию.
Считает, что столь длительный срок лишения свободы не может оказать положительное влияние на осужденного и его исправление, не отвечает принципу гуманности уголовного закона и негативно отразится на условиях жизни его семьи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Мадакилова Р.Н. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам уголовного дела и подтвержден как показаниями самого осужденного, свидетелей, так и иными, собранными по уголовному делу доказательствами, полное и подробное содержание которых приведено в приговоре и не оспаривается в апелляционных жалобах.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного ФИО9 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.
Оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Психическое состояние осужденного изучено полно, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Наказание Мадакилову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Мадакилову Р.Н. судом первой инстанции обоснованно признаны - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у матери инвалидности (состояние здоровья матери), его состояние здоровья в связи с наличием ряда заболеваний, в том числе <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, судом первой инстанции обосновано признан рецидив преступлений.
С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.
Судебная коллегия не усматривает оснований для исключения рецидива преступлений, поскольку Мадакилов Р.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> АР Крым, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 05.05.2014 N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ), такие исключительные обстоятельства судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы осужденного и его защитника о суровости наказания, являются необоснованными.
Коллегия судей не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - противоправного и аморального, по мнению осужденного, поведения свидетеля ФИО8, поскольку она участвовала в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного и изменению не подлежит.
Доводы осужденного, являющегося инвали<адрес>-й группы, о невозможности его содержания в колонии строгого режима, не основаны на законе и являются необоснованными, поскольку ст. 130 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, на которую ссылается осужденный, регламентирует порядок содержания осужденных к лишению свободы в тюрьмах, где устанавливаются общий и строгий режимы, а осужденному Мадакилову Р.Н. судом для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
С его мнением о невозможности находиться в изоляции от общества ввиду наличия тяжелого заболевания судебная коллегия согласиться не может, поскольку сведения о состоянии здоровья Мадакилова Р.Н. были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и учтены при назначении ему наказания.
Каких-либо данных о невозможности содержания осужденного под стражей по состоянию здоровья либо невозможности оказания ему необходимой медицинской помощи установлено не было.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела, других апелляционных поводов для изменения или отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 марта 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка