Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-1502/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего - Латынина Ю.А.,

при секретаре - Саввиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Ярковой М.А.,

защитника - адвоката - Кожухова С.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым Рахмановой Ю.А. и жалобе защитника осужденного Чернявского Р.Г. - адвоката Кожухова С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2021 года, которым

Чернявский Руслан Геннадиевич,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданин Российской Федерации, со средне-техническим образованием, разведенный, имеющий одного малолетнего ребенка - 2008 г.р., несовершеннолетний ребенка - 2005 г.р., работающий не официально, не имеющий места регистрации, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 03.04.2019 Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.2 ст. 162 УК PФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлениями этого же суда от 13.05.2020 и 09.09.2020 условный срок продлевался каждый раз на 1 месяц, а всего условный срок продлен до 3-х лет 2-х месяцев;

2) 01.07.2019 Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, постановлением этого же суда от 20.12.2019 неотбытая часть наказания в виде 08 месяцев 19 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного из мест лишения свободы 23.04.2020 по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Чернявскому Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч.1 ст. 75.1. УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Условное осуждение Чернявского Р.Г по приговору Железнодорожного районного суда г Симферополя от 03 апреля 2019 года сохранено, указанный приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Латынина Ю.А., пояснения государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденного, защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения представления, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Чернявский Р.Г. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения Киевского районного суда г. Симферополя от 28 октября 2010 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, в связи с чем образовалась задолженность за период с 04.08.2020 до 16.10.2020 в размере 36 474,20 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на 16.10.2020, составила 986 196, 96 руб.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - Рахманова Ю.А. просит приговор суда изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора обстоятельство, смягчающее наказание Чернявскому Р.Г. наличие у последнего малолетнего ребенка 2008 года рождения. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Чернявскому Р.Г. по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 03.04.2019 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Чернявскому Р.Г. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, изменив меру пресечения Чернявскому Р.Г. на заключение под стражу.

Свои требования мотивирует тем, что Чернявский Р.Г. длительное время не выплачивает алименты на содержание малолетней Потерпевший N 1, 2008 года рождения, то обстоятельство, смягчающее наказание по п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора.

Указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о личности Чернявского Р.Г., который ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача нарколога с 2018 года, согласно акта наркологического освидетельствования страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, меры к возмещению задолженности по алиментам длительный период времени не принимает.

Обращает внимание, что представитель инспекции пояснила, что в адрес суда направлено представление об отмене условного осуждения Чернявского Р.Г., испытательный срок продлевался, осужденный не выполнил дополнительную обязанность, консультацию врача нарколога не прошел.

Государственный обвинитель считает назначенное наказание Чернявскому Р.Г. чрезмерно мягким, полагает необоснованным вывод суда о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, с учетом того, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества с назначение наказания в виде реального лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Чернявского Р.Г. - адвокат Кожухов С.А. просит изменить приговор, смягчить наказание осужденному по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Свои доводы мотивирует тем, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о назначении Чернявскому Р.Г. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, чем лишил его возможности заработать дополнительные средства и материально обеспечить детей.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного, государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Чернявский Р.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судом в полной мере выполнены требования главы 40 УПК Российской Федерации, установлено, что обвинение Чернявскому Р.Г. понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником. При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 314 УПК Российской Федерации, которой установлены основания применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Юридическая квалификация действий Чернявского Р.Г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, является правильной.

Наказание Чернявскому Р.Г. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Должным образом судом изучена личность осужденного Чернявского Р.Г., совершившего преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК "Крымский научно-практический центр наркологии" с диагнозом "<данные изъяты>" с 2018 года, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно акту наркологического освидетельствования N 1419 от 20.11.2020 Чернявский Р.Г. наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15.12.2020 N 1778 Чернявский Р.Г. каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными - расстройствами психической деятельности) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Чернявский Р.Г. в настоящее время каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Судом первой инстанции верно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернявскому Р.Г., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, несовершеннолетнего ребенка - 2005 г.р., наличие заболевания, частичное погашение задолженности по алиментам.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания осужденному обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка, при этом как усматривается из материалов уголовного дела, Чернявский Р.Г. имеет на малолетнего ребенка - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем указанное обстоятельно обоснованно признано смягчающим наказание, с данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Иные обстоятельства, неучтенные судом в качестве смягчающих наказание, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернявскому Р.Г., судом верно не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Чернявского Р.Г., в целях достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Чернявскому Р.Г. назначено верно, с применением правил, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденному Чернявскому Р.Г. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований для назначения более строгого наказания, о чем просит государственный обвинитель, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, в том числе раскаяния осужденного в содеянном, полное признание вины, прохождение курса лечения от алкоголизма, частичная выплата задолженность по алиментам, что свидетельствует о его намерении встать на путь исправления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суду предоставлено право отменить или сохранить условное осуждение в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести.

Разрешая вопрос о сохранении условного осуждения, суд с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, обоснованно пришел к выводу о самостоятельном исполнении приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 03 апреля 2019 года, такие выводы должным образом мотивированы в судебном решении, с соответствующей ссылкой на исследованные доказательства в ходе судебного разбирательства, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы защитника выводы суда о возможности исправления Чернявского Р.Г. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для назначения им иного вида наказания, кроме как лишения свободы, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания, надлежащим образом судом мотивированы данными о личности Чернявского Р.Г., характером и степенью общественной опасности содеянного им, обстоятельствами смягчающими наказание и обстоятельствами уголовного дела.

Исходя из этого, указания защитника о наличии оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, подлежат отклонению.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и определен правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих за собой изменение или отмену приговора, при апелляционном рассмотрении не установлено.

При таких обстоятельствах, суда апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, соответственно не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы защитника осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2021 года в отношении Чернявского Руслана Геннадиевича - оставить без изменения, апелляционные представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым Рахмановой Ю.А. и жалобу защитника осужденного Чернявского Р.Г. - адвоката Кожухова С.А.- оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка