От 17 июня 2021 года №22-1500/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1500/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Редько Г.В.,
при секретаре Пасека Д.В.,
с участием прокурора Туробовой А.С.,
осужденного Трутненко С.В. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Клименко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Трутненко С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 декабря 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Трутненко С.В. о приведении в соответствие с российским законодательством приговора Евпаторийского городского суда АРК от 21 августа 2000 года и приговора Верховного Суда АРК от 31 января 2001 года,
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Трутненко С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с ходатайством о приведение в соответствие с российским законодательством приговоров Евпаторийского городского суда АРК от 21 августа 2000 года и Верховного Суда АРК от 31 января 2001 года, и о смягчении наказания.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17 декабря 2020 года указанное ходатайство было удовлетворено частично. Трутненко С.В. освобожден от уголовного наказания, назначенного приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от 21 августа 2000 года по ч.2 ст. 229-6 УК Украины - в связи с устранением преступности деяния. Уголовное дело в отношении Трутненко С.В. по ч.2 ст. 229-6 УК Украины прекращено в связи с устранением преступности деяния. Приведен в соответствие с УК РФ приговор Верховного суда Автономной Республики Крым от 31 января 2001 года в отношении Трутненко С.В., постановлено считать его осуждённым:
- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 3-х месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ст. 317 УК РФ (в ред. ФЗ N 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) - в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст. 325 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим (принцип частичного сложения не применяется, поскольку это ухудшает положение осужденного, так как ранее был применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим), окончательно постановлено считать Трутненко С.В. осужденным к 12 (двенадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания осужденным Трутненко С.В. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитано ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 апреля 2000 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Трутненко С.В. с 24 апреля 2000 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключено из приговора квалифицирующий признак "повторность" (по ч.2 ст. 140 УК Украины); квалифицирующий признак "значительный ущерб" (ч.2 ст. 141 УК Украины); указание на применение ст. 14 УК Украины; указание о взыскание судебных издержек в сумме 589 грн.27 коп. за проведение экспертиз; на применение ч.3 ст. 42 УК Украины (ч.5 ст. 69 УК РФ).
Не согласившись с решением суда, осужденный Трутненко С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда изменить, изменить режим колонии на общий, зачесть время содержания под стражей с 24.04.2000 по 19.04.2001 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, просит назначенное по ст.317 УК РФ наказание смягчить до 12 лет лишения свободы, а также исключить из приговора взыскание с него судебных издержек на производство экспертиз и применение к нему принудительного лечения от наркомании.
Полагает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства, поскольку суд неверно определилрежим исправительного учреждения, соответственно неверно произвел зачет времени нахождения под стражей.
Поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ, считает необходимым снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Рахманова Ю.А. просит жалобу Трутненко С.В. оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменений.
Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 05.05.2014 года N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального закона Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.
На основании ч. 4 ст. 8 указанного Закона в случае, если Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает более мягкое наказание либо иным образом могут улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Приведенные требования закона учтены судом первой инстанции в полном объеме.
Доводы осужденного о необходимости отбывания наказания в колонии общего режима и зачете времени содержания под стражей с 24.04.2000 по 19.04.2001 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов дела, Трутненко С.В. осужден по приговору Верховного Суда АРК от 31 января 2001 года за совершение преступления, предусмотренного ст.190.1 УК Украины, что соответствует преступлению, предусмотренному ст.317 УК РФ, отнесенному к категории особо тяжких, в связи с чем, согласно нормам ст.58 УК РФ, осужденный подлежит к отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима, а время нахождения под стражей зачету из расчета один день за один день отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения, назначенного Трутненко С.В. наказания, не установлено.
Иные доводы осужденного несостоятельны, поскольку обжалуемым постановлением из приговора уже были исключены указание на взыскание судебных издержек в сумме 589 грн. 27коп. за проведение экспертиз, а также указание на ст.14 УК РФ - назначение принудительного лечения от наркомании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 декабря 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Трутненко С.В. о приведение в соответствие с российским законодательством приговора Евпаторийского городского суда АРК от 21 августа 2000 года и приговора Верховного Суда АРК от 31 января 2001 года, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Трутненко С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.В. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка