Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2021 года №22-1485/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2021 года Дело N 22-1485/2021














Судья первой инстанции Романенко В.В.
Докладчик Гребенникова Н.А.
Дело N22-1485/2021












АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ












22 июня 2021 года


г. Симферополь












Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего


Капустиной Л.П.,




судей


Гребенниковой Н.А.,
Редько Г.В.,




при секретаре


Корохове А.С.,




с участием прокурора


Ярковой М.А.,




защитника


Рублева А.Г.




осужденной


Гришиной С.И.,




рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц - связи материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Гришиной С.И. и ее защитника - адвоката Суворова Н.Е. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым







Гришина Светлана Игоревна, <данные изъяты>




осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания, о вещественных доказательствах.




Заслушав доклад судьи, выступления защитника, осужденной, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия
























УСТАНОВИЛА:
Гришина С.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств содержащих в своем составе каннабис (марихуану) <данные изъяты>
Кроме того, Гришина С.И. признана <данные изъяты>
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Гришина С.И., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, считает приговор суда в части назначения наказания суровым и подлежащим изменению.
Ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит применить положения ч. 6 ст. 15 УПК РФ, снизить наказание и назначить вид отбывания наказания в исправительном центре в виде лишения свободы, принудительных работ, так как ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В апелляционной жалобе адвокат Суворов Н.Е. в интересах осужденной просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Полагает, что суд первой инстанции, не располагая допустимыми доказательствами наличия у Гришиной С.И. умысла на сбыт обнаруженного и изъятого наркотического средства, необоснованно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Считает, что из описательно - мотивировочной части приговора подлежат исключению выводы суда: "Кроме того, она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут находясь в районе автовокзала <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой <данные изъяты> находившееся в полимерной пакете, с целью последующего сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств", поскольку обстоятельство приобретения наркотического средства не было установлено в ходе предварительного следствия и не являлось предметом судебного разбирательства.
Также указывает, что назначая наказание, суд не учел в полной мере наличие у Гришиной С.И. смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, 2017 года рождения, нарушил принцип гуманизма, установленный ст. 7 УК РФ. Назначенное наказание не соответствует целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и фактическим обстоятельствам по настоящему делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Гришина С.И. поддержала доводы ее апелляционной жалобы и апелляционной жалобы ее защитника - адвоката Суворова Н.Е. и просила смягчить назначенной ей наказание.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам жалобы защитника, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Имеющиеся в деле доказательства надлежаще проанализированы. В приговоре указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Приведенные мотивы полностью соответствуют материалам дела.
Все принятые судом в подтверждение виновности осужденной доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Существо этих доказательств подробно изложено в приговоре.
Так, вывод суда о виновности Гришиной С.И. в совершении незаконного сбыта наркотического средства соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается признательными показаниями Гришиной С.И. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, данными при производстве предварительного расследования, и подтвержденными в ходе судебного следствия, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также оглашенными в судебном заседании суда апелляционной инстанции показаниями свидетеля ФИО14
Указанные показания, исследованные в ходе судебного следствия, согласуются и с другими доказательствами по делу, а именно: заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ.
Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, данными ею при производстве предварительного расследования, и подтвержденными в ходе судебного следствия, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18
Показания указанных свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, согласуются и с другими доказательствами по делу, а именно: заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ.
Все доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре. Указанные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда относительно квалификации действий осужденной, вопреки доводам жалобы, носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений.
Наличие умысла у Гришиной С.И. на незаконный сбыт наркотических средств должным образом мотивировано судом первой инстанции.
С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, суд правильно квалифицировал действия Гришиной С.И. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении осужденной Гришиной С.И. наказания по двум эпизодам преступной деятельности, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вид и размер наказания за каждое из совершенных преступлений назначены Гришиной С.И. в пределах санкции соответствующих статей уголовного закона, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Наказание по совокупности преступлений судом назначено с соблюдением требований ч.3 ст. 69 УК РФ.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Гришиной С.И. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения Гришиной С.И. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Также суд обосновано не усмотрел оснований для назначения Гришиной С.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и ограничения свободы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Гришиной С.И. наказания, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку обстоятельства, приведенные в апелляционных жалобах, признаны судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами и наряду с иными характеризующими данными учтены в полной мере.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных осужденной преступлений и личности виновной, и полностью отвечает задачам исправления осужденной, оснований для его снижения не имеется.
Доводы адвоката об исключении из описательно - мотивировочной части приговора обстоятельств приобретения наркотического средства судебная коллегия признает неубедительными, поскольку данное обстоятельство не повлияло на квалификацию действий осужденной, назначенное наказание, и не влечет за собой смягчение приговора.
Для отбывания наказания Гришиной С.И. судом правильно определена исправительная колония общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб осужденной Гришиной С.И. и ее защитника - адвоката Суворова Н.Е. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционные жалобы осужденной Гришиной С.И. и ее защитника - адвоката Суворова Н.Е. оставить без удовлетворения.
Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка