Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 23 июня 2021 года №22-1470/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-1470/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Осоченко А.Н.
судей - Гриценко Ю.Ф., Крючкова И.И.
при секретаре - Бодаевской Е.В.
с участием прокурора - Анисина М.А.
защитника - адвоката Клименко М.Н.
осужденного - Покладюка В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в режиме видеоконференц-связи по апелляционной жалобе защитника-адвоката Клименко М.Н., в интересах осужденного Покладюка В.В., на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Украины, имеющий на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Покладюка В.В. и его защитника-адвоката Клименко М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Анисина М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, Покладюк В.В. осужден за кражу чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, совершенную с банковского счета с причинением ущерба потерпевшей ФИО8 на общую сумму N рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Клименко М.Н., в интересах осужденного Покладюка В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить, назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, указывая, что суд не учел по данному делу все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и вынес суровый приговор.
Ссылается на то, что Покладюк В.В. полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал полные и признательные показания, принес извинения потерпевшей и в полном объеме возместил причиненный ущерб, кроме того, потерпевшая не настаивала на назначении наказания, связанного с лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> ФИО9 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Покладюка В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам уголовного дела и подтвержден как показаниями самого осужденного, потерпевшей, свидетелей, так и иными доказательствами по уголовному делу, полное и подробное содержание которых приведено в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Покладюка В.В. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Психическое состояние осужденного изучено полно, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Наказание Покладюку В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Покладюку В.В. судом первой инстанции обоснованно признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то есть те, на которые и ссылается в своей апелляционной жалобе защитник осужденного.
С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела, других апелляционных поводов для изменения или отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка